Дело №2-649/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» к Горяеву ... ... о взыскании суммы материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» обратилось в Горно-Алтайский городской суд с иском к Горяеву М.П. о взыскании суммы материального ущерба в размере 104 863 рубля 54 копейки.
В обоснование требований истец указал, что Горяев М.П. ..... года был принят на должность торгового агента в ООО «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ», с ним заключен трудовой договор и договор полной материальной ответственности, выдана доверенность на продажу табачной и иной продукции. Все условия для нормального осуществления работы работодатель ему обеспечил, ознакомил с должностной инструкцией. ..... года Горяев М.П. подал заявление об увольнении по собственному желанию с ..... года, в связи с чем ..... года была проведена инвентаризация, по результатам которой недостачи либо излишков не обнаружено. ..... года вновь проведена инвентаризация передвижной торговой точки Горяева М.П. в связи со сменой материально-ответственного лица, в результате которой выявлена недостача в размере 104 863 руб. 54 коп. При увольнении ответчика с него удержана начисленная заработная плата в размере 15 275 руб. 13 коп. Остальной ущерб до настоящего времени не возмещен, поэтому подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст.ст. 242, 243, 248 ТК РФ.
В судебном заседании представитель ООО «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» Жирнов Н.П. настаивал на удовлетворении требований.
Ответчик Горяев М.П. исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частями 1-3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в письменной форме, заявление об этом приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал предъявленные к нему ООО «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» исковые требования в полном объеме, заявление об этом, расписка об ознакомлении судом с последствиями совершаемого процессуального действия, приобщена к материалам дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным вынести решение об удовлетворении требований о взыскании с Горяева М.П. в пользу ООО «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» причиненного материального ущерба в размере 104 863 руб. 54 коп.
При этом суд также принимает во внимание, что наличие и правомерность заключения с работником Горяевым М.П. договора о полной материальной ответственности, причинение материального ущерба работодателю подтверждаются материалами дела (сличительными ведомостями, инвентаризационными описями, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией и т.д., которые ответчиком не оспаривались), доказательств отсутствия вины Горяева М.П. не представлено, исковые требования основаны на требованиях закона - ст. 238, 242-244.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ООО «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» уплатило государственную пошлину в размере 3297 руб. 27 коп., что соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» к Горяеву ... ... о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Горяева ... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» сумму материального ущерба в размере 104 863 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3297 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.
Дело №2-649/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации/Резолютивная часть/
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» к Горяеву ... ... о взыскании суммы материального ущерба,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» к Горяеву ... ... о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Горяева ... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС БАРНАУЛ» сумму материального ущерба в размере 104 863 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3297 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова