РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Имансакиповой А.О.,
При секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева ... к ... о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцев ... обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ... о признании права собственности на гаражный бокс ......., расположенный в гаражном специализированном кооперативе «...», мотивируя требования тем, что согласно протокола собрания гаражного кооператива от ..... года внесен в список членов гаражного кооператива «...», гаражный бокс ....... построен в ..... году. ... в выдаче технического заключения на спорный гаражный бокс отказано, так как при отводе земельного участка для строительства гаражного кооператива «...» предусматривалось строительство одноэтажных гаражей. В соответствии с техническим заключением, выполненным ..., эксплуатация гаража возможна по назначению, в целом соответствует СНиП. Право собственности на данный гараж третьими лицами не оспаривается.
В судебное заседание истец Стародубцев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил заявление.
Представитель истца по доверенности Иванова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ... по доверенности ФИО3 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал.
Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, председатель гаражного специализированного потребительского кооператива «...» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований не возражает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем направил заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ... в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседание извещено надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в том числе, путем признания права.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано за гражданином, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии ч. 4 ст.218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Судом установлено, что в соответствии с решением президиума Горно-Алтайского городского Совета народных депутатов ....... от ..... года разрешено строительство гаражей в гаражном товариществе «...». В соответствии с актом от ..... года «Об инвентаризации гаражных кооперативов на территории г. Горно-Алтайска» наименование гаражного кооператива «...» изменено на «...».
Из справки ... от ..... года ....... усматривается, что гаражный кооператив «...» в настоящее время - гаражный специализированный потребительский кооператив «...».
Стародубцев А.В. введен в гаражный кооператив «...», гаражный бокс ......., что подтверждается протоколом собрания гаражного кооператива «...» от ..... года, справкой ... ....... от ..... года.
Согласно справке председателя гаражного кооператива «...» от ..... года Стародубцев А.В. является членом гаражного кооператива «...», гаражный бокс ......., задолженности по паевым взносам не имеет.
Из выписки из реестра объектов капитального строительства ....... от ..... года Филиала ... усматривается, что общая площадь гаражного бокса ......., расположенного в гаражном кооперативе «...» ..., составляет 143,1 кв.м.
В соответствии с кадастровым паспортом, выданным Филиалом ... общая площадь гаражного бокса ......., расположенного в гаражном кооперативе «...» ..., составляет 143,1 кв.м.
Из справки Филиала ... от ..... года ....... усматривается, что гаражный бокс ......., расположенный в гаражном кооперативе «...» ..., числится за Стародубцевым А.В.
Из сообщения ... следует, что информация на гаражный бокс ......., расположенный в гаражном специализированном потребительском кооперативе «...» ..., не может быть предоставлена в связи с тем, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на указанный объект недвижимости отсутствуют.
Согласно заключению экспертизы, проведенной ... ....... от ..... года, нарушений строительных норм и правил в результате исследования гаражного бокса ....... в гаражном специализированном потребительском кооперативе «...» не установлено.
Собственники смежных гаражных боксов ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4 в удовлетворении исковых требований Стародубцева А.В. о признании за ним права собственности на гаражный бокс ......., расположенный в гаражном специализированном потребительском кооперативе «...», не возражают, о чем написали заявления.
Поскольку Стародубцев А.В. является членом гаражного специализированного потребительского кооператива «...» ..., задолженности по членским взносам в гаражном специализированном потребительском кооперативе «...» не имеет, сохранение постройки гаражного бокса ....... прав и интересов третьих лиц не нарушает и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, собственники смежных гаражных боксов не возражают в удовлетворении исковых требований, а также, учитывая мнение представителя ответчика ..., не возражавшего в удовлетворении исковых требований, суд считает возможным признать за Стародубцевым А.В. право собственности на указанный гаражный бокс.
В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, равно как и перехода права собственности, являются судебные решения, свидетельствующие о праве собственности на объекты недвижимости.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стародубцева ... к ... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать право собственности на гаражный бокс ......., общей площадью 143,1 кв.м, расположенный в гаражном специализированном потребительском кооперативе «...» ..., за Стародубцевым ..., ..... года рождения, уроженцем ....
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Стародубцева ... на указанное недвижимое имущество ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено ..... года.