Дело № 2-761/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Имансакиповой А.О.,
при секретаре Сумачаковой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Суббот ... ... о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Суббот ... ... о взыскании кредита, мотивируя требования тем, что ..... года ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Суббот Л.В. кредит в сумме 40 000 рублей в соответствии с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита от ..... года для приобретения стройматериалов. На основании заявления (оферты) банк открыл Суббот Л.В. текущий счет и перечислил сумму кредита на указанный счет, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с графиком погашения, направленным Суббот Л.В. заказным письмом, полученный кредит должен быть погашен полностью не позднее ..... года, при этом заемщик уплачивает проценты за пользование в размере 32% годовых. В случае пропуска очередного платежа, штраф за пропуск составляет 0,5% за каждый день просрочки. Начисленных на каждый день просрочки, в соответствии с п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов КБ «Алтайэнергобанк». Заемщиком задолженность не уплачена ни разу, что является нарушением условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО КБ «Алтайэнергобанк». Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, комиссией за ведение ссудного счета и пени, в случае, если заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные заявлением и Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО КБ «Алтайэнергобанк». Заемщику было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, ответа на которое не последовало. Руководствуясь ст.ст. 12,32,361-367, 819-820 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3244 рубля 27 копеек.
До судебного заседания от представителя ООО КБ «Алтайэнергобанк» по доверенности Свиридова А.С. поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с Суббот Л.В. в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 99 814 рублей 16 копеек, из которых: 15 929 рублей 08 копеек - просроченный долг за период с ..... года по ..... года, 72 072 рубля 24 копейки - пени за просрочку долга за период с ..... года по ..... года, 11 812 рублей 84 копейки - пени за просрочку процентов за период с ..... года по ..... года, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3244 рубля 27 копеек.
Представитель ООО КБ «Алтайэнергобанк» по доверенности Свиридов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Суббот Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о принятии уменьшенных исковых требований не возражала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ..... года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключен кредитный договор ......., в соответствии с которым Суббот Л.В. предоставлен кредит на сумму 40 000 рублей, сроком до ..... года (включительно), под 32% годовых, что подтверждается заявлением Суббот Л.В. от ..... года, акцептом оферты Суббот Л.В. банком в виде перечисления суммы кредита на счет заемщика.
Из заявления о предоставлении потребительского кредита (оферты) от ..... года усматривается, что Суббот Л.В. направила ООО КБ «Алтайэнергобанк» оферту с предложением предоставить потребительский кредит в сумме 40 000 рублей, на срок 12 месяцев согласно графику, составленному банком, для приобретения строительных материалов в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов коммерческим банком «Алтайэнергобанк», утвержденными ..... года, которые полностью изучила и одобряет.
Суббот Л.В. получила акцепт оферты от ООО КБ «Алтайэнергобанк» ..... года, что усматривается из извещения ........ В указанном извещении представлен график погашения задолженности по кредитному договору.
Из платежного поручения ....... от ..... года усматривается, что Суббот Л.В. ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении Суббот Л.В.
Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов коммерческим банком «Алтайэнергобанк» (далее - Условий) плановое погашение кредита осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользованием кредитом, а также плат, предусмотренных договором. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 32% годовых. Эффективная процентная ставка составляет 37% годовых.
В соответствии с п.8.1 Условий клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы штрафов.
Из п.8.4 Условий усматривается, что клиент обязуется исполнить, не позднее срока, установленного банком, требование банка о возврате задолженности по кредиту.
В силу п. 9.7 банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом обязательств, предусмотренных заявлением и настоящими Условиями, а также в случае, если клиент введет банк в заблуждение путем предоставления недостоверной и неполной информации.
В судебном заседании установлено, что заемщиком Суббот Л.В. обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что является основанием для досрочного возврата суммы кредита, штрафа за просрочку уплаты кредита, штрафа за просрочку уплаты процентов.
На ..... года задолженность ответчика перед истцом составляет 99 814 рублей 16 копеек, из которых: 15 929 рублей 08 копеек - просроченный долг за период с ..... года по ..... года, 72 072 рубля 24 копейки - пени за просрочку долга за период с ..... года по ..... года, 11 812 рублей 84 копейки - пени за просрочку процентов за период с ..... года по ..... года. Указанный расчет суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.
Вместе с тем, суд полагает, что размер неустойки подлежит уменьшению по следующим основаниям.
В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ..... ....... положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Пени за просрочку долга за период с ..... года по ..... года составляет сумму в размере 72 072 рубля 24 копейки, пени за просрочку процентов за период с ..... года по ..... года составляет сумму в размере 11 812 рублей 84 копейки, тогда как сумма основного долга составляет 15 929 рублей 08 копеек. В связи с чем суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению. Однако, учитывая длительность неисполнения обязательства, отсутствие добровольной уплаты заемщиком задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку основного долга за период с ..... года по ..... года до 10 000 рублей, уменьшить размер неустойки за просрочку процентов за период с ..... года по ..... года до 6000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Суббот Л.В. в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» задолженности по кредитному договору в сумме 31 929 рублей 08 копеек, из которых: просроченный долг за период с ..... года по ..... года в сумме 15 929 рублей 08 копеек, пени за просрочку долга за период с ..... года по ..... года в сумме 10 000 рублей, пени за просрочку процентов за период с ..... года по ..... года в сумме 5 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Суббот Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1157 рублей 87 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Суббот ... ... о взыскании кредита удовлетворить частично.
Взыскать с Суббот ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 31 929 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 08 (восемь) копеек, из которых:
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Суббот ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 67 885 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 08 (восемь) копеек отказать.
Взыскать с Суббот ... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайэнергобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья А.О. Имансакипова
Мотивированное решение составлено ..... года.