о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование

№ 2-567 /2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

..... г. г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего: Имансакиповой А.О.,

при секретаре Сумачаковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маханбетова ... ... и его представителя Касенова ... ... к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование,

установил:

Представитель Маханбетова Ю.К. по доверенности Касенов А.К. обратился в суд с иском к Министерству Российской Федерации о возмещении морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей, мотивируя тем, что уголовное дело в отношении истца было возбуждено ..... года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 133 УПК РФ, ст.ст. 1070, 1071, 1100, 1101 ГК РФ, просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Касенов А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Завгородняя Г.Е. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Прокурор Страту Д.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, из приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что причинение гражданину морального вреда в случаях его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения содержание под стражей или подписки о невыезде предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что в отношении Маханбетова Ю.К. было возбуждено уголовное дело и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением следователя СО по г. Горно-Алтайску СУ СК при прокуратуре РФ по РА от ..... года в отношении обвиняемого Маханбетова Ю.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В материалах дела имеется подписка Маханбетова Ю.К. о невыезде и надлежащем поведении от ..... года.

Приговором Горно-Алтайского городского суда от ..... года Маханбетов Ю.К. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления; мера пресечения Маханбетову Ю.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена; признано за Маханбетовым Ю.К. право на реабилитацию.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ..... года указанный приговор Горно-Алтайского городского суда изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО10, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, при разбирательстве настоящего дел по существу нашли свое подтверждение доводы представителя истца о незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности, в связи с чем, требование о возмещении морального вреда, причиненного в результате указанных действий, является обоснованным.

В результате незаконного уголовного преследования у Маханбетова Ю.К. возникло право на реабилитацию, предусмотренное ч. 2 ст. 133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Суд полагает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности истцу был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации вреда суд учитывает, что истцу было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, уголовное преследование велось более года, что причиняло ему душевную боль, страдания, беспокойство за свою дальнейшую судьбу. Из протокола судебного заседания следует, что ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены, в том числе, его сожительница, коллега.

Указанные обстоятельства не опровергались представителем ответчика и не оспаривались прокурором.

Суд не принимает во внимание доводы представителя истца о том, что в связи с уголовным преследованием в отношениях с супругой создалась тревожная и нервозная обстановка, на работе возникли напряженные отношения с руководством, поскольку доказательства этому не представлены.

Учитывая вышеизложенное, а также степень перенесенных Маханбетовым Ю.К. нравственных переживаний и страданий на протяжении всего периода производства по уголовному делу, длительность ограничения истца в гарантированной Конституцией РФ гражданам РФ свободе передвижения, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей суд находит чрезмерной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, и полагает возможным в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 400 000 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маханбетова ... ... и его представителя Касенова ... ... к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме 500 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Маханбетова ... ... и его представителя Касенова ... ... к Министерству финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации о возмещении морального вреда за незаконное уголовное преследование в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Имансакипова

Мотивированное решение составлено ..... года.