Дело № 2-1695/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пак ... о взыскании с ответчика Пышко ... судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Пак ... через своего представителя Жукову Г.Р. обратился в суд с иском к Пышко ... об обязании возвратить его автомобиль ..., ..... года выпуска, и взыскании судебных расходов в сумме 15 500 рублей, из которых: 15 000 рублей - расходы по оплате представительских услуг, 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 300 рублей - расходы за удостоверение доверенности нотариусом. Свое требование мотивирует тем, что он является собственником автомобиля ..., ..... года выпуска. В результате ДТП его автомобиль был технически поврежден. С целью отремонтировать автомобиль он передал его Пышко В.Г., при этом был заключен договор на ремонт автомобиля. По условиям данного договора он обязался оплатить Пышко В.Г. за ремонт автомобиля 90 000 рублей, предоплата составила 60 000 рублей, которые он передал сразу после заключения договора. ..... года он передал Пышко В.Г. еще 45 000 рублей на запасные части к автомобилю, о чем была внесена дополнительная запись в договор от ..... г. Пышко В.Г. производил ремонт автомобиля с ..... года по ..... года. В ..... г. он потребовал у Пышко В.Г. свой автомобиль, при осмотре выяснилось, что ремонт еще не окончен и автомобиль ремонтируется некачественно. ..... года Пышко В.Г. написал новый договор, в соответствии с которым обязался сделать окончательный ремонт до ..... года. При этом было оговорено, что если ремонт не будет окончен в срок до ..... года, то он забирает автомобиль и не выплачивает оставшуюся часть денег за работу по ремонту автомобиля, а если укладывается в оговоренный срок, то он выплачивает Пышко В.Г. еще 45 000 рублей. ..... года он приехал к Пышко В.Г. забирать автомобиль, но он еще не был отремонтирован. Устно они договорись еще на две недели. Приехав через две недели к Пышко В.Г., автомобиля в гараже не было. Пышко В.Г. сказал ему, что пока не будет внесено еще 45 000 рублей за работу автомобиля, то он не отдаст ему автомобиль. Разговоры с ответчиком ни к чему не привели, в настоящее время автомобиль не возвращен.
В судебном заседании представитель Пак ... Жукова Г.Р. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в котором просит суд взыскать с ответчика Пышко В.Г. только судебные расходы в сумме 24 000 рублей, из которых: 15 000 рублей - расходы по оплате представительских услуг, 8 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 300 рублей - расходы за удостоверение доверенности нотариусом, 500 рублей - расходы по оплате услуг специалиста по оценке автомобиля. Свои измененные исковые требования мотивирует тем, что ..... года Пышко В.Г. вернул автомобиль Пак ..., однако все судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
Истец Пак ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания без его участия, поскольку его интересы в судебном заседании представляла Жукова Г.Р.
Ответчик Пышко В.Г. и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление Пак ... подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положения ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В исковом заявлении Пак ... просит суд взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя Жуковой Г.Р. в размере 15 000 рублей.
Договором на оказание юридических услуг от ..... г., заключенного между Пак ... и Жуковой Г.Р., определена стоимость этих услуг - 15 000 рублей. Согласно содержащейся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру ....... от ..... г. Пак ... оплатил Жуковой Г.Р. 15 000 рублей.
Однако с учетом принципа разумности взыскания расходов на оплату представительских услуг, установленного ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца Пак ... о взыскании с ответчика Пышко В.Г. расходов по оплате услуг представителя Жуковой Г.Р. в сумме 5000 рублей, поскольку данная сумма являются вполне разумной применительно к категории и характеру спора, разрешаемого Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.
Так, требование истца Пак ... о возврате автомобиля ..., ..... года выпуска, ответчиком Пышко В.Г. исполнено в добровольном порядке. Представитель Жукова Г.Р. участие в судебном заседании принимала только один раз. Взыскивая с ответчика Пышко В.Г. 5000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, судом принято во внимание то обстоятельство, что Пак ... оказывалась юридическая консультация, составлялось исковое заявление и дополнение к исковому заявлению.
Истцом Пак ... также понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей, что следует из квитанций об уплате государственной пошлины от ..... г. и от ..... г., расходы за удостоверение нотариусом доверенности от ..... г. в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг специалиста ... по оценке автомобиля ..., ..... года выпуска, в размере 500 рублей, что подтверждено квитанцией ....... от ..... г.
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Пышко В.Г. в пользу истца Пак ... в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.98, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Пышко ... в пользу Пак ... судебные расходы в размере 14 000 рублей, из которых: 5 000 рублей - расходы по оплате представительских услуг, 8 200 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 300 рублей - расходы за удостоверение доверенности нотариусом, 500 рублей - расходы по оплате услуг специалиста ... по оценке автомобиля ....
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
...
...