Дело № 2-1647/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело ....... по исковому заявлению Ракусевич ... к Сафронову ... о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Ракусевич И.П. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Сафронову А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 70 591 рубль 74 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2317 рублей 75 копеек.
При подготовке дела к предварительному судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Сафронов А.Ю. в ..., как указано в исковом заявлении, по ..., ... не проживает, с регистрационного учета снят ..... г. Данный факт подтверждает содержащаяся в материалах дела адресная справка .... Согласно данной адресной справке Сафронов А.Ю. выбыл в ....
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истец Ракусевич И.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ направил в суд в письменной форме ходатайство о рассмотрении дела и проведения всех судебных заседаний без его участия.
Как следует из адресной справки ..., Сафронов А.Ю. снят с регистрационного учета ..... года, тогда как исковое заявление Ракусевич И.П. к Сафронову А.Ю. принято Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай к своему производству ..... года, следовательно, указанный иск принят с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Ракусевич И.П. к Сафронову А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит передаче в ....
Статьей 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1647/2010 по исковому заявлению Ракусевич ... к Сафронову ... о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в ... суд ..., находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня его вынесения.
Федеральный судья М.Г. Сапунова