Дело № 2-1662/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Боталовой ..., Кутерину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Боталовой ..., Кутерину ... о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 837 руб. 45 коп., мотивируя свои требования тем, что ..... года между истцом и ответчиком Боталовой В.И. заключен договор ....... о предоставлении кредита, согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 190 000 рублей под 17% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, Боталовой В.И. предоставлен кредит в сумме 190 000 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом: в ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 7 дней, в ..... г. допущена просрочка оплаты кредита 20 дней, в ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 7 дней, в ..... г. допущена просрочка оплаты кредита 22 дня, в ..... г., в ..... г., в ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 91 день, в ..... г. допущена просрочка кредита 26 дней, в ..... г. допущена просрочка оплаты кредита 28 дней, в ..... г., в ..... г., в ..... г., в ..... г. - 113 дней. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Кредитором и Кутериным А.В. заключен договор поручительства от ..... года ......., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за полное исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. ..... г. Заемщиком Боталовой В.И. получено требование от ..... г. ....... о досрочном возврате всей суммы основного долга по кредитному договору, уплате основных процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок требование Заемщиком не выполнено, возражения либо ответ Заемщика на требование в адрес Банка не поступал. ..... г. Поручителю Кутерину А.В. направлено требование заказным письмом с уведомлением об исполнении обязательств Заемщика - досрочно возвратить всю сумму основного долга по кредитному договору, уплатить основные проценты за пользование кредитом и неустойку. Однако в установленный срок требование Поручителем не выполнено, возражения либо ответ Поручителя на требование в адрес Банка не поступило. На ..... г. просрочка исполнения обязательства по досрочному возврату основного долга составляет 15 дней, задолженность по кредитному договору составляет 95 837,45 рублей, из которых: 87 720,30 рублей - основной долг; 6 083,48 рубля - основные процента за период с ..... г. по ..... г.; 2 033,67 рубля - неустойка за период с ..... г. по ..... г.
Представитель ФИО7 ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование изложила доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики Боталова В.И., Кутерин А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО7 не согласились, при этом ответчиком Боталовой В.И. представлено в суд в письменной форме возражение на исковое заявление Банка, в котором указывает, что с ..... г. по ..... г. она находилась на больничном, заработная плата ей не выплачивалась. После закрытия больничного листа деньги по больничному выдали гораздо позднее, в виду этого у нее образовалась задолженность по кредиту. По данной причине она написала заявление в Банк для отсрочки платежа. Однако в этой просьбе ей было отказано. По требованию ....... от ..... г. она уплатила в счет оплаты долга 15 000 рублей, 3500 рублей оплатила ..... года и 11 500 рублей оплатила ..... года. Но внесенная ею денежная сумма в размере 15 000 рублей не вошла в счет оплаты всей задолженности по кредитному договору в размере 95 837,45 рублей.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, ознакомившись с письменным возражением ответчика Боталовой В.И., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ..... года между ФИО7 и Боталовой В.И. был заключен кредитный договор ....... о предоставлении последней кредита в сумме 190 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых. Кредит предоставлен Боталовой В.И. на основании ее личного заявления.
Согласно п.1.2 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
Пунктами 3.2., 3.3. предусмотрено, что основные проценты начисляются на сумму основного долга на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита. Основные проценты начисляются за фактическое количество календарных дней, в течение которых Заемщик имеет обязательства по погашению основного долга.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному кредитному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 190 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами ....... от ..... г., ....... от ..... г., ....... от ..... г., выпиской к счету Заемщика ....... (Договор банковского счета физического лица ....... от ..... г.).
Согласно п.3.4., п.3.5., п.4.1.1. кредитного договора, графика уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, Заемщик обязан ежемесячно осуществлять частичные погашения кредита в срок до 27 числа текущего месяца, включая часть основного долга и основные проценты за пользование кредитом в сумме 4772,99 рубля (ежемесячный аннуитетный платеж).
Боталовой В.И. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Так, в ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 7 дней (с ..... г. по ..... г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальными ордерами ....... от ..... г., ....... от ..... г., ....... от ..... г.
В ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 20 дней (с ..... г. по ..... г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальными ордерами.
В ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 7 дней (с ..... г. по ..... г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальным ордером ....... от ..... г.
В ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 22 дня (с ..... г. по ..... г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальным ордером ....... от ..... г.
В ..... г., в ..... г., в ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 91 день (с ..... г. по ..... г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальными ордерами ....... от ..... г., ....... от ..... г., ....... от ..... г., ....... от ..... г.
В ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 26 дней (с ..... г. по ..... г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальным ордером ....... от ..... г.
В ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 28 дней (с ..... г. по ..... г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальным ордером ....... от ..... г.
В ..... г., в ..... г., в ..... г., в ..... г. Боталовой В.И. допущена просрочка оплаты кредита 113 дней (с ..... г. по ..... г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальными ордерами ....... от ..... г., ....... от ..... г., ....... от ..... г.
В судебном заседании Боталова В.И.пояснила, что согласно условиям договора предусмотрено задержка оплаты кредита до 30 дней и более трех раз в год.
В соответствии с п.5.4 Договора, наступление любого из следующих событий влечет последствия, предусмотренные п.5.5 Договора:
- просрочка по вине Заемщика более чем на 30 календарных дней осуществление очередного ежемесячного платежа по Кредиту;
- просрочка исполнения обязательств Заемщика по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев.
По п. 5.5 Договора при наступлении любого из обстоятельств, перечисленных в п.5.4 Договора Кредитор в одностороннем порядке имеет право немедленно потребовать досрочного возврата Заемщиком всей суммы основного долга и основных процентов в течение 5-ти рабочих дней с даты, следующей за датой получения Заемщиком соответствующего письменного требования Кредитора.
Как установлено выше, у Боталовой В.И. просрочка платежа составляла более 30 дней, что явилось основанием для обращения в суд истца с данным исковым заявлением.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита по кредитному договору ....... от ..... г. между Банком и Кутериным А.В. заключен договор поручительства ......., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Боталовой В.И. всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... г.
Согласно п.1. договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение Заемщиком его обязательств по кредитным договорам. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору (п.3. договора поручительства).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Боталовой В.И. неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно. В виду этого, у Банка возникло право требовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
На основании изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования ФИО7 о досрочном взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по кредитному договору ....... от ..... г. в сумме 95 837,45 рублей, из которых 87 720,30 рублей - основной долг; 6 083,48 рубля - основные процента за период с ..... г. по ..... г.; 2 033,67 рубля - неустойка за период с ..... г. по ..... г. Расчет, представленный истцом, суд проверил и признал его правильным. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усмотрел, поскольку она вполне соразмерна последствиям нарушения обязательств.
По доводам, изложенным ответчиком Боталовой В.И. в возражении на исковое заявление ФИО7, суд не может отказать в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку нахождение Боталовой В.И. на больничном листе не освобождает ее от исполнения в установленные сроки обязательств по кредитному договору ....... от ..... г. Денежные суммы в размере 3500 рублей и 11 500 рублей, которые Боталова В.И. внесла в счет оплаты всей задолженности по кредитному договору 2 и ..... года, были указаны Банком в счет оплаты Заемщиком существующей задолженности, что следует из представленного в суд расчета внесения платежей за период с ..... г. по ..... г. (графы .............., 55 расчета).
Доводы ответчика Боталовой В.И. о том, что она в целях урегулирования спора направила письмо в Банк, доказательств суду не предоставлено, представитель истца Банка предоставила заявление Боталовой В.И. за ..... год и ответ на письмо от .....г.
..... г. Заемщиком Боталовой В.И. получено требование от ..... г. ....... о досрочном возврате всей суммы основного долга по кредитному договору, уплате основных процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок требование Заемщиком не выполнено.
..... г. Поручителю Кутерину А.В. направлено требование заказным письмом с уведомлением об исполнении обязательств Заемщика, а именно досрочно возвратить всю сумму основного долга по кредитному договору, уплатить основные проценты за пользование кредитом и неустойку.
В судебном заседании Кутерин А.В. подтвердил, что ему приносили уведомление он его получил, но расписываться не стал. В установленный срок требование Поручителем также не выполнено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований ФИО7 в сумме 95 837 руб. 45 коп., составляет 3 075 руб. 12 коп. Поэтому указанный размер государственной пошлины так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к Боталовой ..., Кутерину ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Боталовой ..., Кутерина ... в солидарном порядке в пользу ФИО7 в счет оплаты задолженности по кредитному договору ....... от ..... года сумму основного долга в размере 87 720 рублей 30 копеек, основные проценты за период с ..... года по ..... года в сумме 6 083 рубля 48 копеек, неустойку за период с ..... года по ..... года в сумме 2 033 рубля 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 075 рублей 12 копеек. Итого всего 98 912 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено ..... года
Федеральный судья М.Г. Сапунова
...