Дело №2-1299/2010
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года город Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.,
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Деменовой ..., Тугудиной ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилось в суд с иском к Деменовой Л.Н., Тугудиной Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы следующим.
..... года между истцом и ответчиком Деменовой Л.Н. был заключен кредитный договор ....... о предоставлении Заемщику кредита в сумме 150 000 рублей на срок до ..... года. Денежные средства по кредиту банк перечислил, что подтверждается мемориальным ордером. По условиям кредитного договора (п. 1.3,4.2.2,4.2.1,6.1) Заемщик (Деменова Л.Н.) обязана ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых, погашать кредит равными долями ежемесячно платежами в размере 2500 рублей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременного возврата кредита и несвоевременно уплаченных процентов, уплатить неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующего на дату уплаты. Согласно расчету задолженности и выпискам по лицевым счетам Заемщик вышел на просрочку ..... года, что расценивается истцом как существенное нарушение условий кредитного договора. По состоянию на ..... года задолженность заемщика составляла 129 603 рубля 89 копеек. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с Тугудиной Л.К., которые в силу договора отвечаю перед кредитором солидарно.
В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Деменовой Л.Н., Тугудиной Л.К. задолженность по кредитному договору в размере 129 603 рубля 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3792 рубля 08 копеек.
Впоследствии представителем истца увеличены исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 132 603 рубля 63 копейки.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал, обосновав доводами искового заявления.
Ответчики Деменова Л.Н., Тугудина Л.К. извещены о дне судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ..... года между истцом и Деменовой ... был заключен кредитный договор ......., по которому Деменова Л.Н. получила кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ..... года.
ФИО7 свои условия по выдаче кредита выполнил, перечислив Деменовой Л.Н. денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета 14% годовых, погашение основного долга производится равными долями ежемесячно в размере 2500 рублей в соответствии с графиком погашения, содержащимся в приложении (п. 1.4. Кредитного договора).
Судом установлено, что ответчик Деменова Л.Н. нарушила условия кредитного договора, добровольно образовавшуюся задолженность не погасила, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитам в судебном порядке.
На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договорам поручительства ....... от ..... года Тугудина Л.К., являясь поручителем, обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение Деменовой Л.Н. всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... года.
С учётом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства, поскольку Деменова Л.Н. допустила неоднократное нарушение установленных кредитными договорами сроков погашения ссудной задолженности, у истца возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по выданному кредиту (как основного долга, так и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей) с основного должника, а также с поручителя Тугудиной Л.К. В связи с этим с Деменовой Л.Н., Тугудиной Л.К. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма сложившейся задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в размере 132 603 рубля 63 копейки.
Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеются платежные поручения об оплате истцом государственной пошлины по иску в размере 3852 рубля 07 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть излишне оплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату в установленном законом порядке в размере 1421 рубль 17 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Деменовой ..., Тугудиной ... в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 132 603 рубля 63 копейки.
Взыскать солидарно с Деменовой ..., Тугудиной ... в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3852 рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья С.И. Полякова
Мотивировочная часть решения изготовлена ..... года.