Дело .......
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего при секретаре | Сапуновой М.Г., ФИО1, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14, ФИО4 к ФИО3, ФИО15, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок и об истребовании из чужого незаконного владения спорный автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14, ФИО4 обратились в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ФИО3, ФИО15, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «...», заключенного ..... г. между ФИО14 и ФИО3, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «...», заключенного ..... г. между ФИО15 и ФИО14, признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «...», заключенного ..... г. между ФИО3 и ФИО5, и применении последствий недействительности ничтожных сделок путем обязания ФИО2 возвратить в натуре ФИО3 автомобиль «...», при этом обязать ФИО3 возвратить ФИО2 денежную сумму, полученную от продажи автомобиля «...», применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ФИО3, ФИО15 возвратить в натуре ФИО14, ФИО4 автомобиль «...». Свои требования мотивируют тем, что им до ..... года принадлежал на праве собственности автомобиль «...», приобретенный ими в ..... года и зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО14 ..... г. по предложению ФИО3 произвести обмен транспортными средствами их автомобиль «...» был якобы продан ФИО3 ФИО14 по договору купли-продажи якобы за 100 000 рублей, а фактически обменян на автомобиль «...», принадлежащий супругам ФИО3, зарегистрированный на ФИО15 Автомобиль «...» в тот же день ..... г. был якобы куплен ФИО14 у ФИО15 якобы за 100 000 рублей. Считают вышеуказанные договоры купли-продажи автомобилей ничтожными сделками, поскольку сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. Автомобили «...» и «...» не продавались и не покупались, а были обменяны. Кроме того, автомобиль «...» являлся их общей совместной собственностью как супругов. Однако ФИО4 была против этой сделки и не давала согласие на ее совершение, о чем знал ФИО3 Поэтому договор купли-продажи автомобиля «...», заключенный ..... г. между ФИО14 и ФИО3, должен быть признан судом недействительным по мотивам отсутствия ее согласия на продажу автомобиля. Через 3 дня после обмена автомобилями ФИО14 поехал ставить на учет в органах ГИБДД МВД по Республике Алтай автомобиль «...». В ходе осмотра автомобиля инспектором ГИБДД было установлено несоответствие года выпуска кузова, указанного в техническом паспорте. Поэтому автомобиль и документы были изъяты и отправлены на экспертизу в экспертно-криминалистический отдел МВД по Республике Алтай. ..... г. они получили копию заключения эксперта МВД по Республике Алтай, которым было установлено, что идентификационный номер кузова является вторичным. Первичный идентификационный номер кузова автомобиля подвергался изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки с последующим монтажом в образованный проем фрагмента маркируемой панели со знаками вторичной маркировки. Определить первичный идентификационный номер кузова не представляется возможным. По указанной причине они не смогут использовать автомобиль «...» по его прямому назначению, то есть зарегистрировать его в установленном порядке, ездить на нем и совершать сделки по его отчуждению. Ответчиками ФИО3 им был передан товар, который не может быть использован по назначению, о наличии измененных идентификационных номеров они не были уведомлены, поэтому они были введены в заблуждение относительно предмета договора. ФИО3 ФИО3, постоянно проживающий в ..., ..... г. поставил приобретенный автомобиль «...» на учет в органах ГИБДД ... края. ..... г. ФИО14 сообщил при встрече ФИО3 об установленном в ГИБДД факте изменения идентификационных номеров кузова автомобиля «...» и предложил добровольно произвести между ними обратный обмен автомобилей. ФИО3 обещал подумать, посоветоваться с женой, но вместо этого, на следующий день ФИО3 произвел отчуждение автомобиля «...», якобы продав его ФИО2 При этом ФИО3 и после этой сделки, носящий мнимый характер, продолжает владеть и пользоваться автомобилем по доверенности, выданной ему ФИО5 Ответчики в добровольном порядке не желают возвратить им автомобиль «...» и получить обратно автомобиль «...» с измененными идентификационными номерами кузова.
..... года истцами ФИО14, ФИО4 представлено заявление о дополнении иска, в котором просят суд истребовать из незаконного владения ФИО2 автомобиль «...» и обязать ФИО2 возвратить им автомобиль «...».
Определением от ..... года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, привлечена жена ответчика ФИО2 - ФИО7.
Истцы ФИО14, ФИО4 и представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование изложили доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО15, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Их представить ФИО9 с исковыми требованиями ФИО14 и ФИО4 не согласился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, предоставил ходатайство о взыскании с истцов расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Третье лицо ФИО7, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, выслушав истцов и их представителя, представителя ответчиков, свидетелей ФИО11, ФИО10, изучив материалы дела и представленные доказательства, полагает исковое заявление ФИО14, ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ..... года в ... между ФИО15 (Продавец) и ФИО14 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «...», идентификационный номер ......., ..... года выпуска, темно-синего цвета. Стоимость автомобиля сторонами определена в 100 000 рублей.
По условиям данного договора Продавец обязался передать Покупателю вышеназванный автомобиль, а Покупатель принять данное транспортное средство и оплатить его стоимость.
В этот же день ..... года между ФИО14 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля «...», идентификационный номер ......., ..... года выпуска, зеленого цвета. Стоимость автомобиля сторонами определена в 100 000 рублей.
По условиям данного договора Продавец обязался передать Покупателю вышеназванный автомобиль, а Покупатель принять данное транспортное средство и оплатить его стоимость.
ФИО14 в судебном заседании пояснил, что в действительности была произведена не купля-продажа автомобилей, а их обмен, через три дня после обмена автомобилями он поехал ставить автомобиль «...» на учет в органах ГИБДД МВД по Республике Алтай. Однако поставить автомобиль в установленном законом порядке на учет не представилось возможным по тем причинам, что инспектором ГИБДД было установлено несоответствие года выпуска кузова, указанного в ПТС, году выпуска, указанного на агрегате. Ввиду этого автомобиль и документы на него были изъяты и отправлены на экспертизу в Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Алтай.
ЭКЦ МВД по Республике Алтай в своем заключении специалиста ....... от ..... г. установил, что идентификационный номер кузова представленного автомобиля «...» ....... является вторичным. Первичный идентификационный номер кузова автомобиля подвергался изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой панели со знаками первичной маркировки, с последующим монтажом в образованный проем фрагмента маркируемой панели со знаками вторичной маркировки. Определить первичный идентификационный номер кузова не представляется возможным.
Также идентификационный номер двигателя представленного автомобиля «...» - ....... - является вторичным. Идентификационная маркировка двигателя изменялась (уничтожалась) путем - удаления слоя металла на значительную глубину и последующего нанесения знаков вторичной маркировки, установить содержание первичной маркировки двигателя исследуемого автомобиля не представляется возможным.
По указанному факту ОВД по г. Горно-Алтайску возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица, в деянии которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.
По результатам проведенного исследования ФИО14 отказано в регистрации автомобиля «...», идентификационный номер ......., ..... года выпуска.
Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, ввел регистрацию транспортных средств, в качестве обязательного условия допуска их к дорожному движению.
В силу п.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 (в редакции Указа Президента РФ от 2 июля 2002 года № 679) «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» утверждено Положение о ГИБДД МВД РФ, согласно подпункту 12 которого Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомото-транспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Пунктом 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ № 59 от 27 января 2003 года, установлено, что при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах регистрационные действия не производятся.
Таким образом, ФИО14 транспортное средство автомобиль «...» в соответствии с федеральным законодательством не мог зарегистрировать в органах ГИБДД.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу п.1 ст.178 ГК РФ судом может быть признана недействительной сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, а именно: относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО14 приобрел автомобиль «...» по договору купли-продажи под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, так как не предполагал, что у данного автомобиля перебит первичный идентификационный номер кузова и двигателя (т.е. машина не является той, о которой оговорено в договоре, т.к. номера в действительн6ости у нее другие), эти качества предмета договора является выявленным фактом и мешают использовать машину по назначению и ограничивают ее в обороте.
По данному основанию договор купли-продажи транспортного средства от ..... года, заключенный между ФИО15 и ФИО14, полежит признанию судом недействительным.
В силу статьи 12 ГК РФ одними из способов защиты гражданских прав являются признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, применительно к признанию недействительным договора купли-продажи автомобиля «...», заключенного ..... г. между ФИО15 и ФИО14, является взыскание в пользу ФИО14 стоимости автомобиля, указанного в сделке, в сумме 100 000 руб. с привидением сторон в первоначальное положение.
По ст. 167 п.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, ФИО14 обязан вернуть автомобиль «...» ФИО15, а ФИО15 вернуть деньги за автомобиль в сумме 100 000 руб.
Из материалов уголовного дела следует, что между ФИО14 и ОВД по г.Горно-Алтайску заключен Договор хранения транспортного средства.
По ст. 889 п.1 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.
Из п. 2.2.1 Договора следует, что ФИО14 принял на себя обязательство хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.
По ст. 893 п.1 ГК РФ при необходимости изменения условий хранения вещи, предусмотренных договором хранения, хранитель обязан незамедлительно уведомить об этом поклажедателя и дождаться его ответа.
Таким образом, ФИО14 о данном решении суда следует уведомить поклажедателя ОВД по г.Г-Алтайску и дождаться его ответа.
Договор купли-продажи автомобиля «...», заключенный ..... г. между ФИО14 и ФИО3, и договор купли-продажи автомобиля «...», заключенный ..... г. между ФИО3 и ФИО5, не могут быть признаны судом недействительными в силу нижеследующего.
В отличие от автомобиля «...», автомобиль «...» имеет качество, предполагающее его использование по назначению. Качество автомобиля «...» в судебном заседании не оспаривалось. Данный автомобиль в установленном законом порядке поставлен на учет органах ГИБДД, что следует из материалов дела. В настоящее время этот автомобиль является полноправным участником дорожного движения.
Договор купли-продажи автомобиля «...», заключенный ..... г. между ФИО14 и ФИО3, не может быть признании судом притворной сделкой по тем причинам, что в соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. При совершении такой сделки у сторон отсутствует намерение по ее исполнению, действия сторон сделки направлены на создание правовых последствий прикрываемой сделки.
Из смысла данной правовой нормы следует, что для признания сделки притворной, необходимо чтобы в прикрывающей и прикрываемой сделках были одни и те же стороны, тогда как по договору мены автомобилей сторонами в сделке являлись ФИО15 и ФИО14, в оспариваемых договорах купли-продажи автомобилей сторонами сделок являлись ФИО14 ФИО15 и ФИО3
Притворной является та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю ее участников сделки.
Между сторонами не было заключение договора мены, а были заключены самостоятельные договоры купли-продажи автомобилей.
Так, согласно договора купли-продажи от ..... года ФИО15 продала ФИО14 транспортное средство - автомобиль «...», идентификационный номер ......., ..... года выпуска, темно-синего цвета. Стоимость автомобиля сторонами определена в 100 000 рублей.
Согласно договора купли-продажи от ..... года ФИО14 продал ФИО3 транспортное средство - автомобиль «...», идентификационный номер ......., ..... года выпуска, зеленого цвета. Стоимость автомобиля сторонами определена в 100 000 рублей.
ФИО14 и ФИО15 являлись собственниками автомобилей «...» и «...», поэтому на основании ч.2 ст.209 ГК РФ они были вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего им имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Договор от ..... года между ФИО14 и ФИО3 на автомобиль «...», идентификационный номер ......., ..... года выпуска, зеленого цвета отвечает требованиям Главы 30 ГК РФ, и сторонами исполнен, т.е. основания для его признания недействительным отсутствуют.
Доводы свидетелей ФИО11 и ФИО12 о том, что ФИО14 говорил им о том, что он обменял автомобиль противоречат материалам дела, т.к. в деле имеются договора купли-продажи, а не мены. Данные свидетели письменные документы не видели, пояснения давали со слов ФИО4.
Сделка автомобиля «...» заключенная между ФИО3 и ФИО5 не может быть признана недействительной в силу того, что сделка между ФИО14 на указанный автомобиль с ФИО3 действительная, ФИО5 является добросовестным приобретателем.
Не может быть признан судом недействительным также и по тем основаниям, что ФИО14 совершил сделку без согласия жены ФИО4, поскольку пунктом 2 статьи 35 СК РФ установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
В судебном заседании не добыто доказательств того, что на момент заключения сделки по продаже автомобиля «...» ФИО4 была против этой сделки и другая сторона ФИО3 знал об этом. В судебном заседании установлено, что ранее ФИО4 и ФИО3 не были знакомы.
К пояснениям истца ФИО4 о ее несогласии по продаже автомобиля «...» ФИО3 суд относится критически, поскольку эти показания даны с целью признания этой сделки недействительной и возвращения, по мнению суда, автомобиля «...» в общую совместную собственность.
В связи с чем, суд пришел к выводу, что при совершении сделки купли-продажи автомобиля «...» согласие ФИО4 презюмировалось (предполагалось).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании представитель ответчиков ФИО13 представил ходатайство о взыскании с истцов ФИО4 в солидарном порядке расходов на оплату его услуг в сумме 50 000 рублей, в своем ходатайстве указал, что работа его выразилась в сборе доказательств и иных документов, подготовке частной жалобы ФИО2 на определение Г-Алтайского горсуда о наложении ареста, расходы на командировку и стоимость эксплуатации автомобиля адвоката и ГСМ при неоднократных выездах в судебные заседания.
Расходы по оплате услуг представителя ФИО13 в сумме 50 000 рублей суд находит не вполне разумным применительно к категории и характеру спора, разрешаемого Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай. Более того, представитель ФИО13 вступил в процесс на стадии рассмотрения дела в судебном заседании, оплата подготовки частной жалобы ФИО2 на определение Г-Алтайского горсуда о наложении ареста не может быть удовлетворено, т.к. согласно квитанции оплату производил не ФИО5, а ФИО3, расходы на командировку и стоимость эксплуатации автомобиля и ГСМ доказательств указанных расходов суду не предоставлено, исковые требования ФИО14 и ФИО4 удовлетворены частично. Однако, учитывая, что судебные заседания назначались шесть раз, представитель предоставил объемное, аргументированное возражение на иск, давал пояснения, и участвовал в судебных заседаниях, с учетом того, что истцы ФИО14, ФИО4 и их представитель ФИО8 возражали по поводу взыскания с них расходов на оплату услуг представителя ФИО13 в сумме 50 000 рублей, суд находит разумным взыскать с истцов ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя ФИО13 по 3000 рублей с каждого.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 удовлетворить частично.
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от .....г. заключенного между ФИО15 и ФИО14 автомобиля «...» ..... года выпуска, номер кузова ....... идентификационный номер ....... с приведением сторон в первоначальное положение.
Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО14 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб. Итого всего 103 200 руб. (сто три тысячи двести рублей).
В удовлетворении исковых требований ФИО14, ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля «...», применении последствий ничтожных сделок и истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать
Взыскать с ФИО14 и ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя ФИО16 по 3000 рублей с каждого.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль и запрета совершать действия по отчуждению автомобиля «...» идентификационный номер .......; код (тип) универсал; категория- В; год выпуска - .....; модель (номер) двигателя - .......; номер шасси (рамы) - отсутствует; - отменить после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено ..... года
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: