Дело № 2-1488/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Коробовой ..., Снигиревой ..., Сафроновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Коробовой Н.В., Снигиревой Е.А., Сафроновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ..... года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Коробовой Н.В.был заключен кредитный договор ......., в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Коробовой Н.В. кредит в размере 100 000 рублей сроком по ..... года включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Коробовой Н.В. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере 10 623руб. 14 коп. Оставшаяся часть суммы долга в размере 89 376 руб. 86 коп. осталась непогашенной до настоящего времени. Кроме того, Коробовой Н.В. неуплачены проценты за пользование кредитом за период с .....г. по .....г. в суме 32 211 руб. 83 коп. П. 3.1 кредитного договора ....... предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата кредита, в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0, 15 % за каждый день просрочки. Таким образом, за период с .....г. по .....г. банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 5 362 руб. 61 коп. Кроме того, пунктом 3.2 кредитного договора ....... предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с .....г. по .....г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 95 031 руб. 72 коп. Таким образом, сумма задолженности Коробовой Н.В.перед банком «Ноосфера» по кредитному договору ....... 221 983 руб. 02 коп., в том числе: 89 376 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 32 211 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с .....г. по .....г.; 5362 руб. 61 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок основного долга с .....г. по .....г., 95 031 руб. 72 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с .....г. по .....г. Для обеспечения исполнения обязательств Коробовой Н.В. по кредитному договору предоставлено поручительство физических лиц - Снигиревой Е.А. и Сафроновой Т.С. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 221 983 руб. 02 коп. и к поручителям.
В судебном заседании представитель истца Кессель О.А., действующая на основании доверенности от ..... г., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Коробова Н.В., Снигирева Е.А., Сафронова Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы представителя истца и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ..... года между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Коробовой Н.В.был заключен кредитный договор ......., в соответствии с которым банк «Ноосфера» предоставил Коробовой Н.В. кредит в размере 100 000 рублей сроком по ..... года включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ....... от ..... года были заключен договор поручительства ....... от .....г. между банком и Сафроновой Т.С. и заключен договор поручительства ....... от .....г. между банком и Снигиревой Е.А. по условиям, которых поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору ....... от .....г. в том же объеме, как и Заемщик.
Из расходного ордера ....... от .....г. следует, что АКБ «Ноосфера» (ЗАО) перечислил сто тысяч рублей на счет Коробовой Н.В., заемщик указанную сумму сняла со счета, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.
Доводы истца о том, что заемщиком Коробовой Н.В. было произведено частичное погашение суммы задолженности в размере 10 623 руб. 14 коп., а оставшаяся часть долга сталась непогашенной, нашли подтверждение в судебном заседании.
Расчет представлен АКБ «Ноосфера» (ЗАО), на основании условий кредитного договора, подписан ... АКБ «Ноосфера» (ЗАО) ФИО6 Возражений по расчету ответчики в суд не представили.
Таким образом, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению - на основании ст. 810, ст. 394 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного у суда имеются основания удовлетворить требования АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Коробовой Н.В., Снигиревой Е.А., Сафроновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221 983(двести двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 02 коп., в том числе: 89 376 руб. 86 коп. - сумма основного долга, 32 211 руб. 83 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с .....г. по .....г.; 5362 руб. 61 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок основного долга с .....г. по .....г., 95 031 руб. 72 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с .....г. по .....г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований АКБ «Ноосфера» солидарно с Снигиревой Е.А., Сафроновой Т.С. Коробовой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 419 рублей 83 коп., уплата которой истцом подтверждается платежными поручениями ......., 895 от .....г. и от ..... г.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Коробовой ..., Снигиревой ..., Сафроновой ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать солидарно Коробовой ..., Снигиревой ..., Сафроновой ... в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) долг по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 221 983(двести двадцать одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 02 коп.
Взыскать солидарно с Коробовой ..., Снигиревой ..., Сафроновой ... в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать ) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ..... года.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова