Дело № 2-1349/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче по подсудности
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Доренскому ..., Доренской ... о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Доренскому В.Н., Доренской Н.А. о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ..... года между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Доренским В.Н. был заключен кредитный договор №......., согласно которому банк для оплаты части стоимости транспортного средства - «...», ..... года выпуска, предоставил заемщику кредит в размере 495 000 рублей на срок до ..... года под 22% годовых и комиссии за ведение ссудного счета. В обеспечение своевременного возврата кредита ..... года был заключен договор поручительства с Доренской Н.А., которая в соответствии со ст. 363 ГК РФ, приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ..... года был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля «...», ..... года выпуска. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил банку частично. В связи с чем, истец просит суд досрочно взыскать с ответчиков Доренского В.Н. и Доренской Н.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 468 664 рубля 79 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 11 886 рублей 65 копеек с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль «...», ..... года выпуска.
В судебном заседании от представителя истца Типикина А.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств - месту нахождения филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», расположенного по адресу: ..., ..., ..., .... Представитель пояснил, что оригиналы договоров с ответчиками находятся в московском филиале, так же как и транспортное средство должников, к которым заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, находится в ....
Ответчики Доренский В.Н. и Доренская Н.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства согласно требованиям ст. 119 ГПК РФ.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчиков назначен адвокат Палаты адвокатов Республики Алтай.
В судебном заседании назначенный представитель ответчиков Залеская Л.И., действующая на основании ордера, также ходатайствовала о передачи дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.
Суд, выслушав представителей сторон, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в районный суд по месту нахождения филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», поскольку оригиналы представленных документов находятся в московском филиале.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из материалов дела усматривается, что истцом предоставлены копии кредитного договора, договора залога транспортного средства и договора поручительства, из пояснений представителя истца усматривается, что оригиналы данных договоров находятся в филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ....
Учитывая изложенное и, что местом жительства ответчиков является г. Москва, суд передает дело по подсудности по месту нахождения филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в ... суд г. Москвы, находящийся по адресу: ....
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к Доренскому ..., Доренской ... о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности на рассмотрение ... суда г. Москвы.
Определение в течение десяти дней со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова