о признании права на меры социальной поддержки

Дело №2-1478/2010

..... года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Беспаловой Т.Е.

При секретаре Каршенинниковой Е.Е.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании иска Копыловой ..., Копылова ... к Министерству труда и социального развития Республики Алтай о признании права на меры социальной поддержки в соответствии с законодательством РФ как граждан, подвергшихся радиационному воздействию в 35 бэр вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне при проживании в ... ... с последующим оформлением соответствующих документов и представлений,

установил:

Копылова С.С.и Копылов А.С. обратились в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Министерству труда и социального развития Республики Алтай о признании права на меры социальной поддержки в соответствии с законодательством РФ как граждан, подвергшихся радиационному воздействию в 35 бэр вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне при проживании в ... ... с последующим оформлением соответствующих документов и представлений, мотивируя заявленные требования.

В судебном заседании истец Копылова С.С. пояснила, что обращение в суд связано с получением мер социальной поддержки как лица, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, внесением сведений в реестр учета лиц, подвергшихся радиационному воздействию и получении соответствующего удостоверения, подтверждающего право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законом.. Ранее она обращалась в суд и в удовлетворении требований было отказано.

Истец Копылов А.С. поддержал позицию высказанную соистцом Копыловой С.С.

Представитель ответчика министерства труда и социального развития Республики Алтай Майчикова А.А., действующая на основании доверенности, полагала требования истцов тождественными по отношению к ранее заявленным, поскольку меры социальной поддержки согласно Федерального закона будут распространяться на истцов только в случае выдачи МЧС России удостоверения установленного образца, а судом отказано в удовлетворении исков Копыловых и решение суда вступило в законную силу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МУ «Управление социальной защиты населения администрации города Горно-Алтайска» ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала позицию представителя ответчика, полагая что требования истцов о праве на получение мер социальной поддержки как лиц, подвергшихся радиационному воздействию в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне уже разрешены в судебном порядке.

МЧС России, указанное истцами в исковом заявлении как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, извещено о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом. Представителя в суд не направило.

Согласно абз.3 ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского суда Республики Алтай от ..... года Копылову ... отказано в удовлетворении исковых требований к Министерству Российской Федерации по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерству труда и социального развития Республики Алтай о признании отказа Министерства труда и социального развития в регистрации лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, как лица, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний и получившего суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр) с последующим направлением сведений в МЧС РФ, а также в признании бездействия МЧС на запрос о предоставлении информации, касающейся жизни и здоровья и состояния окружающей среды и радиационной обстановки незаконными, признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр) с последующим внесением сведений в реестр и понуждением МЧС к оформлению удостоверения единого образца, дающего права на получение мер социальной поддержки.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ..... года отказано в удовлетворении аналогичного иска Копыловой ... к тем же ответчикам.

Как следует из решений Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ..... года по иску Копылова А.С., от ..... года по иску Копыловой С.С. и вновь поступившего в суд иска, имеет место тождественность исков, не позволяющее рассматривать вновь поступившее исковое заявление к производству суда - заявлен иск между теми же сторонами - Копыловой С.С., Копыловым А.С., Министерством труда и социального развития Республики Алтай ; о том же предмете - признании истцов лицами, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний и получившими суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр), внесении истцов в реестр учета лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдачи истцам удостоверений, дающих право на получение мер социальной поддержки и по тем же основаниям - Копылов А.С. проживал в ... с ..... года по ..... года, а Копылова С.С. - с ..... года по ..... года, согласно законодательства ... этот город расположен в зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 бэр, согласно законодательства ... истцы являются пострадавшими вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, нормы ... должны приниматься в России и истцы должны быть признаны лицами, подвергшимися радиационному воздействию с дозой воздействия свыше 25 сЗв (бэр) и получить удостоверения, дающие право на получение мер социальной поддержки согласно Федеральному закону от 10.01.2002 года №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

Впоследствии Копылова С.С. и Копылов А.С. повторно обращались в Горно-Алтайский суд Республики Алтай с иском к Министерству труда и социального развития Республики Алтай, МЧС России о возложении обязанности на Министерство труда и социального развития Республики Алтай внести данные истцов в реестр учета лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне как лиц, получивших суммарную накопленную эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр) с последующей подготовкой представлений об оформлении и выдачи удостоверений, с последующей отправкой и понуждении МЧС России к оформлению удостоверения единого образца, определением Горно-Алтайского городского суда от ..... года, им отказано в принятии иска поскольку он заявлен по тождественному основанию к ранее заявленному иску. Определение суда вступило в законную силу

Поскольку установлено, что Копылова С.С. и Копылов А.С. повторно обратились в суд с иском к тому же ответчику по тем же основаниям и о том же предмете, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.

Изложение истцами исковых требований в исковом заявлении в новой редакции не влечет изменение предмета заявленных исковых требований, озвученного истцами в судебном заседании - признании истцов лицами, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний и получившими суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения, превышающую 25 сЗв (бэр), внесении истцов в реестр учета лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, выдачи истцам удостоверений, дающих право на получение мер социальной поддержки получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, 372 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по исковому заявлению Копыловой ..., Копылова ... к Министерству труда и социального развития Республики Алтай о признании права на меры социальной поддержки в соответствии с законодательством РФ как граждан, подвергшихся радиационному воздействию в 35 бэр вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне при проживании в ... ... с последующим оформлением соответствующих документов и представлений.

Разъяснить истцам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения определения.