Дело № 2- 1457/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
с участием прокурора Зыряновой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Майминского района в интересах ФИО3 к Автономному учреждению Республики Алтай «Майма лес» о взыскании невыплаченных денежных средств за оказанные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Майминского района в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к Автономному учреждению Республики Алтай «Майма лес» (далее АУ РА «Майма лес»)о взыскании невыплаченных денежных средств за оказанные услуги, мотивируя заявленные требования тем, что по результатам прокурорской проверки, проведенной в соответствии с Указанием прокурора Республики Алтай от 09.12.2008 г. «Об активизации прокурорского надзора за исполнением прав граждан в социальной и экономической сферах», было установлено, что в 2008 г. ФИО3 оказал услуги Автономному Учреждению Республики Алтай «Горно-Алтай лес» по заготовке и вывозу дров населению по талонам социальной защиты на общую сумму 72 885 руб., что подтверждается актом ....... от ..... подписанным ... ФИО6 и исполнителем ФИО3 Однако, денежные средства за оказанные услуги в нарушение требований ст. 779, 781 ГК РФ, ФИО3 выплачены не были. Согласно объяснения директора Автономного Учреждения Республики Алтай «Горно-Алтай лес» ФИО6 денежные средства ФИО3 не выплачены до урегулирования конфликта. Согласно постановления Правительства Республики Алтай от 16.04.2009 г. № 76 «О реорганизации автономного учреждения Республики Алтай «Горно-Алтай лес», указанное учреждение реорганизовано в автономное учреждение Республики Алтай «Майма лес», директором учреждения остался ФИО6 Таким образом, до настоящего времени задолженность перед ФИО3 не погашена, что ставит его семью о очень трудное материальное положение, так как у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Поскольку ФИО3 юридически не грамотен, не имеет денежных средств на оплату услуг юриста, живет на отдаленном от суда расстоянии в ..., прокурор Майминского района, к которому обратился с заявлением ФИО3, обратился с иском в суд о защите его прав.
В судебном заседании помощник прокурора Майминского района Зырянова О.Ю. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Передаточный акт ....... от ..... г., о придаче активов из АУ РА «Горно-Алтай лес» в АУ РА «Майма лес», Постановление Правительства Республики Алтай от 16.04.2009 г. № 76 «О реорганизации автономного учреждения Республики Алтай «Горно-Алтай лес», Свидетельство о внесении записи в Единый Государственный реестр Юридических лиц АУ РА «Майма лес», муниципальный контракт от ..... г., заключенный между АУ РА «Горно-Алтай лес» и МУ «Управлением социальной защиты населения администрации муниципального образования «Майминский район» на поставку в Майминский район дров для льготных категорий граждан на отопительный сезон 2008-2009 г., муниципальный контракт от ..... г. заключенный между АУ РА «Майма лес» и ... на поставку в Майминский район дров для нужд педагогических работников, приобщенные к материалам дела, подтверждают, что АУ РА «Майма лес» является правопреемником АУ РА «Горно-Алтай лес» в том числе и по обязательствам связанным с оплатой услуг по вывозу дров для населения.
Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, в заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ..... года он суду пояснил, что ..... г. работал по договору в АУ РА «Горно-Алтай лес», оказывал услуги по заготовке и вывозу дров учителям, инвалидам, ветеранам на территории ... сельского поселения, по талонам социальной защиты. С ..... по ..... г. сам осуществлял вырубку и вывоз леса с деляны. Претензий со стороны АУ РА «Горно-Алтай лес» к его работе не было. За работу АУ РА «Горно-Алтай лес» расчет не произвело, сумма к оплате составляет 72 885 руб., согласно Акта подписанного ФИО6 Договор с АУ РА «...» не сохранился.
Ответчик АУ РА «Майма лес» в судебное заседание не направил своего представителя, извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Выслушав помощника прокурора Майминского района, оценив доводы истца и представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования прокурора Майминского района в интересах ФИО3 подлежащими удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что с ..... г. по ..... г. ФИО3 оказал услуги Автономному Учреждению Республики Алтай «Горно-Алтай лес» по заготовке и вывозу дров населению по талонам социальной защиты. Всего ФИО3 было оказано услуг на общую сумму 72 885 руб., что подтверждается актом ....... от ..... подписанным директором заказчика ФИО6 и исполнителем ФИО3
Из объяснения ... АУ РА «Горно-Алтай лес» ФИО6, полученного помощником прокурора Майминского района, следует, что ФИО3 оказывал услуги по заготовке и вывозу дров для населения по талонам социальной защиты на сумму 72885 рублей, однако, денежные средства ему не выплачены до урегулирования конфликтной ситуации.
Муниципальным контрактом от ..... г. заключенным между Автономным учреждением Республики Алтай «Горно-Алтай лес» и ... на поставку в Майминский район дров для льготных категорий граждан на отопительный сезон 2008-2009 г. подтверждается, договорные обязательства учреждения на оказание услуг населению по вывозке дров по талонам социальной защиты инвалидам и ветеранам.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждение доводы прокурора и истца о том, что ФИО3 осуществлял услуги исходя из интересов и договорных обязанностей АУ РА «...».
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуги ФИО3 согласно акта ....... от ..... года заказчиком АУ РА «Горно-Алтай лес» оплачены не были.
Согласно постановления Правительства Республики Алтай от 16.04.2009 г. № 76 «О реорганизации автономного учреждения Республики Алтай «Горно-Алтай лес», указанное учреждение реорганизовано в автономное учреждение Республики Алтай «Майма лес», ... остался ФИО6
Из материалов дела следует, что АУ РА «Майма лес» является правопреемником Автономного Учреждения Республики Алтай «Горно-Алтай лес», данное обстоятельство подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: Передаточным актом ....... от ..... г. о придаче активов из Автономного учреждения Республики Алтай «Горно-Алтай лес» в АУ РА «Майма лес», Постановлением Правительства Республики Алтай от 16.04.2009 г. № 76 «О реорганизации автономного учреждения Республики Алтай «Горно-Алтай лес», Свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр Юридических лиц АУ РА «Майма лес», Муниципальным контрактом от ..... г. заключенным между Автономным учреждением Республики Алтай «Горно-Алтай лес» и ... на поставку в Майминский район дров для льготных категорий граждан на отопительный сезон 2008-2009 г., Муниципальным контрактом от ..... г. заключенным между АУ РА «Майма лес» и ... на поставку в Майминский район дров для нужд педагогических работников.
На основании изложенного исковые требования прокурора в интересах ФИО3 законно и обоснованно, в соответствии со ст. 58, 59 ГК РФ, предъявлены к правопреемнику АУ РА «Майма лес».
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, от цены иска в сумме 2386 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования прокурора Майминского района в интересах ФИО3 к Автономному учреждению Республики Алтай «Майма лес» о взыскании невыплаченных денежных средств за оказанные услуги.
Взыскать с Автономного учреждения Республики Алтай «Майма лес» в пользу ФИО3 задолженность за оказанные услуги в сумме 72 885(семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей.
Взыскать Автономного учреждения Республики Алтай «Майма лес» в пользу государства государственную пошлину в сумме 2386(две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ..... года.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова