Дело ....... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд в составе: председательствующего Беспаловой Т.Е.,при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Косаревой ... ... к ООО «Дизайн Бюро» об отказе по исполнению договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
РОО «Общество защиты прав потребителей» в интересах Косаревой И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Бюро» о взыскании уплаченной за товар суммы 63000 рублей, неустойки 54180 рублей, компенсации морального вреда 3000 рублей и судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 900 рублей, мотивируя тем, что ..... года между Косаревой И.Н. и ООО «Дизайн Бюро» заключен договор по изготовлению и установке мебели в срок до ..... года. Первоначальный взнос в размере 33000 рублей передан истцом ответчику в день подписания договора. Затем ..... года внесен еще одни платеж в размере 30000 рублей. ..... года нарушив условия договора привезли и установили каркас шкафа-купе, кровать, матрац, тумбу для телевизора. Основание кровати положили плахи, пояснив, что потом все доделают. После неоднократных напоминаний доделали полки в шкафу, антрисоль и перекладину для белья на плечиках. Остальное обещали позже. Осталось только доделать зеркальные двери, подключить электортехнику, хорошо проклеить кромку кровати. На день обращения в суд ответчик не выполнил заказ в полном объеме. На основании п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать стоимость товара, на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит вызскать неустойку за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда.
В процессе подготовки по делу от представителя истца поступило заявление об увеличении суммы заявленных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 63000 рублей за несвоевременное предоставление предварительно оплаченного товара.
Представитель истца председатель РОО «Общество защиты прав потребителей» Гурская Т.Н., действующая на основании доверенности и Устава, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Косарева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска в суд ею представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Кашкин Ю.Г., действующий на основании устава пояснил, что все недоделки устранены ..... года, однако, Косарева И.Н. отказалась подписывать акт выполненных работ. Признает свою вину в нарушение срока изготовления товара, заказанного Косаревой И.Н., и причинение морального вреда, однако, требования о возврате стоимости товара и взыскании неустойки в размере стоимости ранее оплаченного товара считает не подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Судом установлено, что ..... года между ООО «Дизайн Бюро» в лице генерального директора Кашкина Ю.Г. и Косаревой И.Н. заключен договор ....... купли-продажи, согласно которого ООО «Дизайн Бюро»( продавец) должно изготовить и передать Косаревой И.Н.( покупателю) товар: шкаф купе стоимостью 38785 рублей; кровать стоимостью 13694 рубля, тумбу стоимостью 7260 рублей, матрац стоимостью 10000 рублей на общую сумму с учетом представленной скидки 66000 рублей. Продавец обязан изготовить и передать покупателю товар в срок до ..... года. По условиям договора п.2.2 покупатель вносит продавцу первоначальный взнос в кассу в размере 33000 рублей, оставшаяся сумма вносится после подписания акта приема-передачи товара. В случае отсутствия и монтажа товара в установленный договором срок продавец выплачивает покупателю пеню в размере 0,5% суммы предоплаты за каждый день просрочки. Стоимость монтажа включена в общую стоимость товара.
..... года Косаревой И.Н. внесена предоплата за товар на основании договора купли-продажи ....... в сумме 33000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ........ ..... года истцом внесена предоплата товара по договору купли-продажи в сумме 30000 рублей в отсутствие измененного условия договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ........
В процессе рассмотрения дела установлено, что ООО «Дизайн Бюро» завершило монтаж заказанного Косаревой И.Н. товара, согласно договора - ..... года в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд считает требования Косаревой И.Н. о возврате стоимости оплаченного товара в сумме 63000 рублей не основанными на законе.
В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закон РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Предварительная оплата товара по договору составила сумму 33000 рублей. Срок исполнения обязательств по договору определен ..... года. Фактическое исполнение обязательства по договору в полном объеме произошло ..... года, т.е. с нарушением на 8 месяцев или 258 дней. Размер неустойки составляет 33000 рублей х 0,5%х 258дней =42570 рублей
Поскольку, согласно условий договора, сумма предварительной оплаты товара установлена в 33 000 рублей, которая оплачена истцом своевременно при заключении договора, то и размер неустойки не может превышать уставленной договором и оплаченной истцом предварительной оплаты товара по договору. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору в сумме 33000( тридцать три тысячи) рублей.
В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает, что истцу по вине ответчика были причинены нравственные страдания, вызванные нарушениями обязательств по договору: она испытывала чувства беспокойства, беспомощности, безысходности, обиды и разочарования.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, признание представителем ответчика требований истца о размере компенсации морального вреда исходя из длительности неисполнения обязательств по договору, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в сумме 3000( три тысячи) рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ штраф подлежит зачислению в бюджет муниципального образования.
Учитывая, что общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составила: 33000 рублей +3000рублей =36000рублей, то штраф составляет 50% от указанной суммы 18000(восемнадцать тысяч) рублей, из которых 9000 рублей подлежат зачислению в бюджет муниципального образования городского округа города Горно-Алтайска, а 9000 рублей в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, на основании представленных в суд документов, подтверждающих понесенные истцом судебные расходы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 900 рублей, состоящие из затрат на составление искового заявления
Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина от удовлетворенной части исковых требований (имущественного и неимущественного характера) в размере 1390 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах Косаревой ... ... к ООО «Дизайн Бюро» удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Дизайн Бюро» в пользу Косаревой ... ... неустойку в размере 33000(тридцать три тысячи) рублей, компенсацию морального вреда 3000( три тысячи) рублей, судебные расходы в размере 900 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Косаревой ... ... к ООО «Дизайн Бюро» о взыскании 63000( шестьдесят три тысячи) рублей, оплаченной за товар, и неустойки в части 30000( тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Дизайн Бюро» штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в сумме 18000( восемнадцать тысяч) рублей из которых 9000( девять тысяч) рублей подлежат зачислению в бюджет муниципального образования городского округа города Горно-Алтайска, а 9000( девять тысяч)рублей в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай.
Взыскать с общества с ООО «Дизайн Бюро» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1390( одна тысяча триста девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Горно-Алтайский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ..... года.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова