Дело .......Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Т.Е. Беспаловой
при секретаре С.В. Чеконовой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Торгово-промышленной палаты Республики Алтай к Оглезневой ... ... о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, встречному иску Оглезневой ... ... к Торгово-промышленной палате Республики Алтай о признании недействительным договора на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Торгово-промышленная палата Республики Алтай в лице представителя по доверенности Техтиековой И.В. обратилась в суд с иском к Оглезневой ... ... о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от ..... года в размере 69263 рубля 70 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ..... года между Торгово-промышленной палатой Республики Алтай в лице юриста Техтиековой И.В. и Оглезневой Н.В. заключен договор на оказание юридических услуг по представительству в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании долга с ОАО «ФИО10» и расторжении договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома. Сумма договора по инициативе стороны ответчика составила 50% взыскиваемой пени с ответчика и суммы по договору аренды. Задаток в сумме 7000 рублей был выплачен в момент подписания договора, что подтверждается приходно-кассовым ордером ....... от ..... года, оставшаяся сумм должна быть выплачена после уплаты долга ОАО «ФИО10 Оглезневой Н.В. По решению Горно- Алтайского городского суда в пользу Оглезневой Н.В. взыскано 1546902 рубля 16 коп. Судебное решение вступило в законную силу ..... года. Кассационную жалобу в Верховный суд Республики Алтай Оглезнева Н.В. подавать отказалась. Согласно договору на оказание юридических услуг, торгово-промышленная палата Республики Алтай в лице юриста Техтиековой И.В. выполнила условия договора в полном объеме. В связи с тем, что в судебном процессе взыскана одна договорная неустойка в размере 152526 рублей 53 коп, а от взыскания убытков в сумме 90000 рублей Оглезнева Н.В. отказалась сама, то оставшийся долг по оплате услуг представителя на основании договора на оказание услуг составляет 152526 руб.53 коп Х 50% - 7000 рублей= 69263 рубля 70 коп. Это цена иска. Оглезневой Н.В. послана претензия, которая получена ею ..... года на сумму 113000 рублей. Однако, в связи с тем, что исковые требования Оглезневой Н.В. были удовлетворены не в полном объеме, а также учитывая, что ОАО «ФИО10 не полностью рассчиталась с Оглезневой Н.В., ТПП РА решила пойти на взаимовыгодный компромисс и истребовать в судебном порядке меньшую сумму.
В судебном заседании представителем ответчика Шапиным В.В., действующим на основании доверенности предъявлен встречный иск Оглезневой Н.В. к Торгово-промышленной палате Республики Алтай с требованиями о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от ..... года, мотивированные тем, что договор подписанный со стороны Торгово-промышленной палаты юристом Техтиековой И.В. является недействительным по ст. 168 ГК РФ как сделка, совершенная с нарушением закона, поскольку в Уставе Торгово-промышленной палаты Республики Алтай указано, что правом действовать без доверенности от имени юридического лица наделен Председатель. Техтиекова И.В. не имела полномочий на заключение договора на основании Устава, следовательно, договор был заключен неуполномоченным на то лицом.
В судебном заседании представители истца Жуков А.А. и Техтиекова И.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования считали необоснованными.
Представитель ответчика Шапин В.В. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных Торгово-промышленной палатой Республики Алтай исковых требований, мотивируя тем, что п.3 договора на оказание юридических услуг- оплата услуг представителя поставлена в зависимость от судебного решения по делу и взыскания сумм, определенных судебным решением, что противоречит закону. Поддержал встречные исковые требования о признании недействительным договора на оказание юридических услуг, заключенного между Торгово-промышленной палатой Республики Алтай и Оглезневой Н.В., поскольку договор подписан юристом Техтиековой И.В. без полномочий на подписание договора от юридического лица.
В судебном заседании представитель истца Техтиекова И.В. возражала относительно доводов представителя ответчика о ничтожности условия договора по определению размера оплаты за юридические услуги, поскольку стоимость услуг определялась на основании договорных обязательств между Оглезневой Н.В. и ОАО «ФИО10» по предложению Оглезневой Н.В..
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Суд, выслушав представителей истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования, заявленные сторонами не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела следует, что ..... года между Торгово-промышленной палатой Республики Алтай в лице юриста Техтиековой И.В., действующей на основании устава, с одной стороны и Оглезневой Н.В., с другой стороны, заключен договор по оказанию юридической помощи по представительству в суде первой инстанции по гражданскому делу о взыскании долга с ОАО «ФИО10»( п.1)
В соответствии с п.2 указанного договора Торгово- промышленная палата Республики Алтай обязуется: изучить представленные Оглезневой Н.В. документы и проинформировать ее о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай; в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что предметом договорных отношений между истцом и ответчиком являлась оказание правовых услуг, связанных с гражданским делом по иску Оглезневой Н.В. к ОАО «ФИО10» о расторжении договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома и взыскании денежных средств по договору.
Согласно решения Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай от ..... года удовлетворены исковые требования Оглезневой Н.В. к ОАО «ФИО10», расторгнут договор об участии в долевом строительстве, взыскано с ОАО «ФИО10 в пользу Оглезневой Н.В. стоимость квартиры 1375600 рублей, неустойка за нарушение срока передачи квартиры в сумме 152526 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины. Из судебного решения следует, что интересы Оглезневой Н.В. представляла Техтиекова И.В..
Решение суда вступило в законную силу ..... года.
Согласно информации, представленной прокуратурой города Горно-Алтайска решение исполнено ..... года.
Указанные обстоятельства не опровергаются представителем ответчика Шапиным В.В.
В п.3 договора на оказание юридических услуг от ..... года указано: стоимость услуг по договору определяется в сумме 50% от взыскиваемой пени с ответчика и суммы по договору аренды, что составляет 120000 рублей. Оплата производиться следующим образом: задаток в сумме 7000 рублей выплачивается в момент подписания договора, оставшаяся сумма после уплаты долга ответчиком ОАО «ФИО10».
Указанное условие договора противоречит действующему законодательству на основании следующего:.
Согласно ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из правовой позиции высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ...... ....... «По делу о проверке конституционности положений п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО «ФИО19» и гражданина ФИО8» следует, что конституционно защищаемая свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена. В силу конституционных принципов и норм, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации). Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству ( пункт 2 ст. 1ГК Российской Федерации)
Таким образом, учитывая данное разъяснение, и исходя из смысла ст. 779, 781 ГК РФ, суд считает, что п. 3 договора возмездного оказания услуг от ..... года заключенного между Торгово-промышленной палатой Республики Алтай и Оглезневой Н.В. противоречит закону и не может служить основанием для расчета оплаты правовых услуг.
В мотивировочной части решения Горно- Алтайского городского суда от ..... года при разрешении вопроса о взыскании расходов Оглезневой Н.В. на оплату услуг представителя указано, что суд присуждает Оглезневой Н.В. оплату услуг представителя Техтиековой И.В. в сумме 7000 рублей, учитывая, что при рассмотрении дела она представляла интересы истца, подавала исковые требования, давала пояснения в судебных заседаниях, расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру ....... от ..... года на сумму 7000 рублей.
Представителями истца не представлено в суд доказательств, обосновывающих расходы на оплату юридических услуг представителя, не оплаченных Оглезневой Н.В., понесенных Торгово-промышленной палатой Республики Алтай свыше суммы в 7000 рублей, оплаченной при заключении договора.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований Торгово-промышленной палаты Республики Алтай к Оглезневой Н.В. о взыскании оплаты по договору на оказание юридических услуг.
Из договора на оказание юридических услуг от ..... года следует, что от лица Торгово-промышленной палаты Республики Алтай договор составляла и подписывала юрист Техтиекова И.В., как указано в договоре - действующая на основании Устава.
Согласно п.2 ст. 47 Устава Торгово-промышленной палаты Республики Алтай, правом действовать от юридического лица без доверенности наделен только Председатель.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Лицо, в интересах которого установлены ограничения, вправе впоследствии одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в статье 174 ГК РФ. Поскольку данная норма не содержит положений об одобрении сделок, в силу статьи 6 ГК РФ, суд считает обоснованным применить пункт 2 статьи 183 Кодекса, регулирующий сходные отношения (аналогия закона).
Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (п.2).
Суд считает одобрением сделки: договора на оказание юридических услуг от ..... года, факт принятия Торгово-промышленной палатой Республики Алтай исполнения по оспариваемой сделке, - принятие оплаты по указанному договору на основании приходно-кассового ордера ....... от ..... года, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена.
Таким образом, отсутствуют основания для признания сделки недействительной по статье 174 ГК РФ, следовательно, суд считает не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Оглезневой Н.В. к Торгово-промышленной палате Республики Алтай о признании недействительным договора на оказание юридических услуг по заявленным в иске основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Торгово-промышленной палаты Республики Алтай о взыскании с Оглезневой ... ... задолженности по договору на оказание юридических услуг от ..... года в размере 69263 рубля 70 копеек.
Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Оглезневой ... ... к Торгово-промышленной палате Республики Алтай о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от ..... года, заключенного юристом Техтиековой И.В. и Оглезневой Н.В.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ..... года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова