о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

Дело №2-665/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

..... года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Имансакиповой А.О.,

при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перунова ... к обществу с ограниченной ответственностью «Меркит» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Перунов С.А. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ФИО6 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Горно-Алтайского городского суда от ..... года ненадлежащий ответчик - ФИО6 заменен надлежащим - ООО «Меркит».

В судебном заседании от истца Перунова С.А. и представителя ответчика по доверенности Кулакова Е.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ООО «Меркит» уплачивает истцу Перунову С.А. компенсацию морального вреда в сумме 110 000 рублей на счет Перунова С.А. в следующие сроки: 50 000 рублей до .....г., 60 000 рублей до .....г.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Меркит» в полном объеме.
3. Стороны несут судебные расходы самостоятельно и ко взысканию не предъявляют.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения, представленные суду в письменном виде, подписаны истцом и представителем ответчика и приобщены к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании истцу и представителю ответчика судом разъяснялись последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Кроме того, в мировом соглашении, заключенном между истцом и представителем ответчика, представленном суду в письменной форме, указано, что последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается подписями истца, представителя ответчика в указанном мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Перуновым ... и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Меркит» по доверенности Кулаковым ..., по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Меркит» уплачивает истцу Перунову ... компенсацию морального вреда в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей на счет Перунова ... в следующие сроки: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до ..... года, 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей до .....г.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Меркит» в полном объеме.
3. Стороны несут судебные расходы самостоятельно и ко взысканию не предъявляют.

Производство по гражданскому делу ....... по исковому заявлению Перунова ... к обществу с ограниченной ответственностью «Меркит» о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья А.О. Имансакипова