Дело .......Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 (закрытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО8 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - ФИО8 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к ФИО4, ФИО3 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в размере 491002 руб. 16 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 8110 руб.
В обоснование требований истец указал, что ..... года между ним и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор ......., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 240000 руб. сроком по ..... года с уплатой 22 % годовых. В обеспечение возврата кредита с ответчиками ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми эти лица несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору. По условиям договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако эти платежи не производились ФИО4 с ..... года. В соответствии с кредитным договором в случае нарушения заемщиком его условий банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, а заемщик обязан уплатить проценты на сумму просроченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. На письменную претензию банка ответчики отзыв не представили. Задолженность по кредитному договору составила сумму 491002 руб. 16 коп., в том числе 240000 руб. - сумма основного долга, 77512 руб. 31 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с ..... года по ..... года, 173489 руб. 85 коп. - сумма процентов на сумму неоплаченных в срок процентов за период с ..... года по ..... года.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала.
Ответчик ФИО4 признал исковые требования банка, однако просил снизить сумму процентов на сумму неоплаченных процентов в связи с ее несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о его времени и месте.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика ФИО4, изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных по делу доказательств, находит исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ..... года между ФИО4 и ФИО8 заключен кредитный договор ....... о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 240000 руб. на срок по ..... года под 22 % годовых на сумму кредита. Согласно п. 1.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.2 договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7, заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере 1 % за каждый день просрочки. В силу п. 3.3 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора и уклонения от банковского контроля банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита. В силу п. 4.1 договора банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и пеней в случае, если заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую уплате в сроки, определенные настоящим договором.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 240000 руб. ФИО4, что подтверждается кассовым ордером ....... от ..... года л.д. .......).
В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету установлено и не отрицалось ФИО4, что с ..... года причитающиеся к уплате проценты по договору им не уплачивались, следовательно, в силу пунктов 3.2 и 3.3 кредитного договора, п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер подлежащих взысканию процентов до ставки 0,1% в день, что составляет 17348 руб. 99 коп. за указанный период времени.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ..... года между истцом о ФИО3 был заключен договор поручительства ......., а между истцом и ФИО2 договор поручительства ......., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед ФИО8 за исполнение ФИО4 всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... года.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность; поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Согласно п.п. 1.1, 4.1 и 4.2 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.
С учетом установленных судом обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительств в связи с неуплатой ФИО4 процентов по кредитному договору с ..... года суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании в его пользу с ответчиков - заемщика и поручителей - досрочно суммы основного долга по кредиту в размере 240000 руб., суммы процентов за пользование кредитом за период с ..... года по ..... года в размере 77512 руб. 31 коп., суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ..... года по ..... года в размере 17348 руб. 99 коп. В части требований о взыскании процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ..... года по ..... года в размере 155140 руб. 86 коп. (с учетом снижения суммы процентов) суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. В силу изложенной нормы права с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6548 руб. 61 коп. в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8 (закрытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО8 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 334 861 рубль 29 копеек, в том числе 240 000 рублей - сумма основного долга, 77 512 рублей 31 копейка - сумма процентов за пользование кредитом за период с ..... года по ..... года, 17 348 рублей 99 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ..... года по ..... года.
В удовлетворении исковых требований ФИО8 (закрытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ..... года по ..... года в размере 155 140 рублей 86 копеек отказать.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО8 (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6548 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ..... года
Судья Н.В. Новикова
Дело .......Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации/Резолютивная часть/
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 (закрытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО8 (закрытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО8 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 334 861 рубль 29 копеек, в том числе 240 000 рублей - сумма основного долга, 77 512 рублей 31 копейка - сумма процентов за пользование кредитом за период с ..... года по ..... года, 17 348 рублей 99 копеек - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ..... года по ..... года.
В удовлетворении исковых требований ФИО8 (закрытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ..... года по ..... года в размере 155 140 рублей 86 копеек отказать.
Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО8 (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6548 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова