Дело .......Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6ФИО6 ФИО6 (далее по тексту ФИО8) обратился в Горно-Алтайский городской суд с иском к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в размере 106 128 руб. 65 коп. Помимо этого просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 57 коп.
В обоснование требований указал, что между ФИО8 и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 17% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО2, которая приняла на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору перед Банком. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, однако, начиная с ..... года имели место просрочки платежей, просроченные проценты и кредит не уплачены до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, пеней и неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Требования об этом могут быть предъявлены к заемщику и поручителю. На письменное требование о возврате долга ответчики не ответили. Исходя из размера произведенных платежей определена подлежащая ко взысканию сумма.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно получила кредит в размере 100 000 руб., в счет его погашения с ..... года не вносила ежемесячные платежи ввиду трудного финансового положения, расчет банка не оспаривает.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 лично получила копию искового заявления и приложенных к ней материалов, а также извещение о рассмотрении дела в суде, ..... года, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО3 ..... года между ФИО8 и ФИО3 заключен кредитный договор ....... о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей для целей личного потребления сроком по ..... года под 17 % годовых. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Кроме того, пунктами 4.1, 4.2, 4.4 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов л.д. .......).
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 100 000 рублей ФИО3, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ..... и ..... года л.д. .......).
..... года Заемщик ФИО3 приняла на себя срочное обязательство ....... перед ФИО8 по своевременному осуществлению всех платежей по полученному им кредиту в сумме 100 000 рублей л.д. .......).
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 неоднократно нарушались условия кредитного договора - платежи в счет погашения долга не вносились вообще или вносились не в полном объеме с ..... года, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета за период с ..... года по ..... года л.д. .......).
Данные обстоятельства ФИО3 подтвердила в судебном заседании.
Следовательно, ФИО8 имеет право потребовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору с учетом процентов и неустоек.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ..... года между ФИО8 и ФИО2 заключен договор поручительства ....... л.д. .......), в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед ФИО8 за исполнение ФИО3 всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... года. Помимо этого, со всеми условиями кредитного договора она ознакомлена, о чем свидетельствует подпись поручителя в кредитном договоре.
Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).
Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства, поскольку ФИО3 допустила неоднократное нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у ФИО8 возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей с основного должника, а также с поручителя солидарно.
Ссылки ФИО3 на то, что она лично хочет погашать всю сумму задолженности, без привлечения к этому поручителя, не дают суду законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к поручителю ФИО2
С учетом изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования ФИО8 о досрочном взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек в размере 106128 руб. 65 коп.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности не представлено.
При этом суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании заемщик ФИО3 предъявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия чего ей были разъяснены под роспись (подписка приобщена к протоколу судебного заседания).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3322 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением от ..... года ........ Данная сумма определена в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ правильно, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 (открытое акционерное общество) ФИО6 к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО6 (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в размере 106 128 (сто шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.
Дело .......Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации/Резолютивная часть/
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 (открытое акционерное общество) в лице ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО6 (открытое акционерное общество) в лице ФИО6 к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО6 (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в размере 106 128 (сто шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3322 (три тысячи триста двадцать два) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова