Дело №2-1089/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
..... года город Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сусловой И.Д.,
при секретаре Чеконовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силина ... к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Силин С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ..... года в 14 час 30 минут в ... по ..., в районе
дома ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ... г/н ......., под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2, и автомобиля ..., г/н ......., под управлением истца, принадлежащего ему на праве личной собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управлявшего автобусом ... г/н ......., который при движении не справился с управлением и допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, а истцу нанесен материальный ущерб. Сумма материального ущерба, согласно отчету об оценке ......., выданному Специализированной фирмой «РосЭксперт-Алтай», составила 59 034,58 рублей, стоимость работ по оценке объекта 5 000 рублей, а всего 64034,58 рублей. Автогражданская ответственность собственника ТС ... г/н ....... ФИО2 застрахована в ЗАО «ЖАСО-Магистраль». По факту произошедшего ДТП в отношении ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как за нарушение п. 9.10 ПДД РФ ответственность по КоАП не предусмотрена. Данное определение обжаловано не было, водитель ФИО3 свою вину признает. ..... года истец в сопровождении аварийных комиссаров обратился в страховую компанию ЗАО «ЖАСО-Магистраль» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. Выплата ему не произведена, отказ в выплате страхового возмещения он так же не получал. Таким образом, с ..... года, когда страховщик должен был исполнить обязанность по договору и произвести страховую выплату, и до ..... года имеет место просрочка исполнения обязательств в количестве 96 дней. По расчету истца сумма неустойки составляет 13 056 рублей. Не обладая достаточными знаниями в области юриспруденции, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и его расходы составили 5000 рублей. Обосновывая требования ст.ст. 927, 1064,1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ЖАСО-Магистраль»» в пользу Силина С.Н. возмещение суммы причиненного материального ущерба 64 034,58 рублей и судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2 121,05 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 300 рублей, расходы по оплате дубликата оценки в сумме 500 рублей, неустойку в сумме 13 056 рублей.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула, в связи с тем, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, филиал ЗАО «ЖАСО-Магистраль» зарегистрирован по адресу: ..., .... Автогражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в Барнаульском филиале ЗАО «ЖАСО-Магистраль».
Предъявленный иск вытекает из деятельности филиала ЗАО «ЖАСО-Магистраль», что подтверждается страховым полисом ....
Из ответа на запрос Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц регионального уровня сведения по юридическому лицу ЗАО «ЖАСО-Магистраль» по состоянию на ..... года отсутствуют.
Следовательно, дело по иску Силина ... ... к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неподсудно Горно-Алтайскому городскому суду.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 28, ч.2 п.3 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1089/2010 по иску Силина ... ... к ЗАО «ЖАСО-Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула по адресу: 656049, г. Барнаул, пр. Ленина, 25.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Горно-Алтайского городского суда.
Судья И. Д. Суслова