дело № 2-547/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Пирогова ... ... к ЗАО «СПК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Пирогов А.Ю. обратился в суд с иском к ЗАО «Сибирская промышленная компания» Иркутский филиал о взыскании суммы ущерба, превышающей страховое возмещение в размере 149761 рубль 43 коп, мотивируя заявленные требования тем, что .....г. в 10 часов 20 мин он двигался на технически исправной автомашине «...» ......., принадлежащей на праве собственности. Следовал по второй полосе ... в ..., со стороны ... в сторону .... Справа по первой полосе под управлением ФИО2 двигался автомобиль «...» г/н ......., принадлежащий ЗАО СПК, Иркутский филиал. В районе бетонного ограждения водитель автомобиля «...» не учел особенностей своего транспортного средства и груза, не избрал необходимую скорость, в результате чего допустил наезд на бетонное ограждение и падение контейнеров на машину истца. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения на сумму 269761 рубль 43 коп. Страховой компанией ООО СК «...» истцу выплачено в возмещение ущерба 120000 рублей. Поскольку ФИО2 работал на момент ДТП в ЗАО СПК, оставшуюся часть ущерба, превышающую размер страховой выплаты необходимо взыскать с собственника автомобиля «...» ЗАО СПК.
В судебное заседание, назначенное на ..... года на 11 часов 00 минут, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебное заседание, назначенное на ..... года на 15 часов 00 минут, стороны повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд истцом и его представителем не представлено.
Суд считает, что стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин, поскольку в суд не представлено доказательств о невозможности явки в судебное заседание. Письменных заявлений о рассмотрении дела без участия истца и его представителя в суд не поступало.
В соответствии с абз8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Пирогова ... ... к ЗАО СПК о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу - Пирогову ... ... право на повторное обращение в суд с исковыми требованиями в установленном порядке.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова