Дело № 2-1102/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года город Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Сусловой И.Д.,
при секретаре Чеконовой С.В.,
с участием:
представителя истца Юрина А.А.,
представителей ответчиков Залеской Л.И.,
Шадрина А.М.,
Борисова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл Банк» к Поляковой ... ..., Стрелецкой ... ..., Полякову ... ... о взыскании основного долга, процентов и штрафа по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Поляковой ... ..., Стрелецкой ... ..., Полякову ... ... о взыскании основного долга, процентов и штрафа по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору ....... от .....г. Полякова О.В. получила кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, под 25 % годовых со сроком возврата ..... года. В соответствии с п.п. 1.1 п.1 кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. В соответствии с п.п.2.4. п.2 полное погашение кредита производится до ..... года, но на окончание срока договора сумма основного долга составляет составляет 83 482 руб. 22 копеек. В соответствии с п.п.2.5. п..2. кредитного договора, Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца, а после .....г. и до даты фактического возврата устанавливается в размере 50% годовых. На .....г. сумма просроченных процентов составляет 38 762 (тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 09 коп. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства ....... от .....г. со Стрелецкой С.В. и договор поручительства ....... от .....г. с Поляковым Ю.А., которые обязались солидарно с Поляковой О.В. отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ....... от ..... г. В связи с тем, что Ответчик нарушил условия кредитного договора в части п.п., п.п.1.1.. 2.4.,2.5. Банк вправе обратится за принудительным взысканием суммы кредита. Оригиналы документов у ответчиков имеются. Обосновывая требования п.п.5.9 кредитного договора ....... от ..... г., п.п., п.п. 1;2;3 п.1 договоров поручительства .......; ........ и ст.ст. 309, 323, 363. 819 ГК РФ, ст. 121-124 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с Поляковой О.В., Полякова Ю.А. и Стрелецкой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» 122 244 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины - 3644 руб. 88 коп.
В судебном заседании представитель ООО КБ «Эл Банк» Юрин А.А., уполномоченный представлять интересы истца доверенностью от ..... года, исковые требования поддержал.
Ответчик Полякова О.В. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, её место жительства не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
С последнего известного места жительства ответчика Поляковой О.В. в суд поступили сведения о не проживании ее по указанному адресу.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании адвокат Республиканской палаты коллегии адвокатов Залеская Л.И., назначенная определением суда от ..... года представителем ответчика Поляковой О.В., согласно ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера ....... от ..... года, пояснила, что исковые требования ООО КБ «Эл Банк» признать не может, так как не имеет полномочий на признание иска.
Ответчик Поляков Ю.А. в судебное заседание не явился, по известному последнему месту жительства не проживает, его место жительства не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
С последнего известного места жительства ответчика Полякова Ю.А. в суд поступили сведения о не проживании его по указанному адресу.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании адвокат Республиканской палаты коллегии адвокатов Борисов М.М. назначенный определением суда от ..... года представителем ответчика Полякова Ю.А., согласно ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера ....... от ..... года, пояснил, что исковые требования ООО КБ «Эл Банк» признать не может, так как не имеет полномочий на признание иска.
Ответчик Стрелецкая С.В. в судебное заседание не явилась, по известному последнему месту жительства не проживает, её место жительства не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
С последнего известного места жительства ответчика Стрелецкой С.В. в суд поступили сведения о не проживании её по указанному адресу.
На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании адвокат Республиканской палаты коллегии адвокатов Шадрин А.М. назначенный определением суда от ..... года представителем ответчика Стрелецкой С.В., согласно ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера ....... от ..... года, пояснил, что исковые требования ООО КБ «Эл Банк» признать не может, так как не имеет полномочий на признание иска.
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Эл Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ..... года между ООО КБ «Эл Банк» и Поляковой О.В. был заключен кредитный договор ......., по которому Полякова О.В. получила кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения не позднее ..... года включительно с начислением процентов на сумму займа в размере 25 % годовых. Получение Поляковой О.В. суммы кредита в размере 100 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ..... года.
В соответствии с п. 1.1. Полякова О.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
П. 1.2. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и процентов Полякова О.В. обязалась уплачивать банку неустойку в размере 50% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 2.4.,2.5. кредитного договора ....... Полякова О.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, и вносить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца. Полное погашение кредита должно быть произведено ..... года.
П. 3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными деньгами.
Пунктами 3.3., 3.4. кредитного договора от ..... года предусмотрено, что отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом производится согласно п.2.5. и заканчивается датой погашения задолженности. При промежуточных платежах дата уплаты процентов не включается в период, за который эта плата производится. Отчет срока для начисления неустойки начинается с даты (включительно), не позднее которой согласно п.2.4. должен быть внесен платеж и заканчивается датой внесения платежа (не включая эту дату). При промежуточных платежах датой начала отчета срока для начисления неустойки является последний день месяца. При исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
П. 5.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплату процентов за пользованием им, заемщик предоставляет кредитору поручительство Попова Ю.А. и Стрелецкой С.В.
П. 5.8 кредитного договора заемщик вправе производить досрочное полное или частичное погашение кредита с уплатой процентов и неустоек, начисленных на дату погашения.
П. 5.9. кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам и неустойкам.
П. 5.10. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
П. 7.1. кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по данному договору.
Судом установлено, что заемщиком Поляковой О.В. обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что расценено истцом как существенное нарушение условий договора.
Из представленной истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что Полякова О.В. по кредитному договору ....... от ..... года получил кредит в размере 100 000 рублей, заемщик производил частичное погашение обязательства по кредиту по основному долгу в размере 16517,78 рублей и процентов в сумме 20795,59 рублей, оставшаяся сумма по кредиту в размере 83482,22 рублей осталась не погашенной.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 83482,22 рублей подлежат удовлетворению.
По состоянию на ...... задолженность Поляковой О.В. перед Банком составила 122 244,31 рублей, из которых: сумма просроченного кредита - 83482,22 20247,32 рублей; сумма просроченных процентов - 18514,77 рублей.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расходным кассовым ордером, расчетами взыскиваемой суммы, выписками по счету, объяснениями истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение своевременного возврата кредита между ООО КБ «Эл Банк» и ответчиками Поповым Ю.А. и Стрелецкой С.В. были заключены договоры поручительства ....... и ....... от ..... года, по которым указанные лица обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Поляковой О.В. обязательств по кредитному договору ....... от ..... года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства солидарно, в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Указанные обстоятельства подтверждаются договорами поручительства, представленными истцом, подписанными ответчиками Поповым Ю.А. и Стрелецкой С.В.
Следовательно, у ответчиков имеются обязательства перед кредитором в том же объеме, как и у заемщика, включая погашение основного долга, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение судебных расходов истцом представлены платежные поручения об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 3644,89 рублей, размер которой подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эл банк» задолженность по кредитному договору в сумме 122 244,31 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 644,88 рублей с Поляковой ... ..., Стрелецкой ... ..., Полякова ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через канцелярию Горно-Алтайского городского суда.
Судья И.Д. Суслова
Решение в окончательной форме принято ..... года.
Судья И.Д. Суслова