Дело № 2-1328/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Сусловой И. Д.,
при секретаре Чеконовой С.В.,
с участием истца Майдурова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майдурова ... ... к Администрации города Горно-Алтайска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Майдуров Г.П. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Администрации города Горно-Алтайска о признании за ним права собственности на гаражный бокс ......., расположенный в гаражном кооперативе «ФИО5», мотивируя требования тем, что в ..... году гаражи объединили в гаражный кооператив «ФИО5». До существующего места нахождения гаража, гараж был построен около дома. При строительстве жилого квартала ....... гаражи подлежали сносу и ему выделили другой земельный участок, на котором в настоящее время находится гараж. Гараж строил он сам и на свои собственные средства. Истец просит признать право собственности на гаражный бокс ......., расположенный по адресу: г. Горно-Алтайск, гаражный кооператив «ФИО5».
Истец Майдуров Г.П. поддержал исковые требования, обосновав доводами, изложенными в иске.
Представитель ответчика просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В судебном заседании установлено, что Майдуров Г.П. является членом гаражного кооператива «ФИО5», владеет гаражом ......., что подтверждается справкой председателя гаражного кооператива «ФИО5», справкой Отдела земельных отношений МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям г. Горно-Алтайска».
На земельном участке, отведенном гаражному кооперативу «ФИО5», истец своими силами и на свои средства построил гаражный бокс ......., что подтверждается техническим заключением ....... от ..... года.
В материалах дела имеется план границ земельного участка гаражного кооператива «ФИО5», выполненный КБ «ФИО12», который подтверждает месторасположение гаража ........
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Протоколом заседания гаражного кооператива «ФИО5» от ..... года Майдуров Г.П. был внесен в список гаражного кооператива «ФИО5». Согласно указанному протоколу Майдуров Г.П. является членом ГК «ФИО5».
Согласно справке, выданной федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости-Федеральное бюро технической инвентаризации» филиал по Республике Алтай от ..... года ......., гаражный бокс ....... в гаражном кооперативе «ФИО5» числится за истцом.
Выпиской ....... из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ..... года подтверждается общая площадь гаражного бокса ....... в гаражном кооперативе «ФИО5», которая составляет 46,8 кв.м.
Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по РА следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации ограничений и обременений прав на гаражный бокс ....... в гаражном кооперативе «ФИО5» отсутствуют.
Согласно техническому заключению МУ «Управление архитектуры и градостроительства г. Горно-Алтайска» ....... от ..... года, согласованному с главным специалистом отдела ГОЧС и ПБ администрации города, отделом земельных отношений МУ «Управление по имуществу и земельным отношениям администрации г. Горно-Алтайска», МУП «Тепло», МУП «Энергия», ГУП «Водоканал», Горно-Алтайским филиалом ОАО «Сибирьтелеком», МУП «Горэлектросеть», возможно признать за истцом право собственности на гаражный бокс ......., расположенный в г. Горно-Алтайске, гаражный кооператив «ФИО5», сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
Распоряжением Администрации г. Горно-Алтайска ....... указанное техническое заключение было утверждено ..... г.
Судом не установлено, что признание за Майдуровым Г.П. права собственности на гаражный бокс ....... нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также, что это будет создавать угрозу жизни и здоровью граждан.
Учитывая, что иным способом узаконить недвижимое имущество истец не имеет возможности, принимая во внимание требования ст. 8, 12 ГК РФ, что признание права является способом защиты гражданского права, суд считает возможным иск удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности на гаражный бокс ......., расположенный в гаражном кооперативе «ФИО5» в городе Горно-Алтайске Республики Алтай общей площадью 46,8 квадратных метров за Майдуровым ... ....
Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Горно-Алтайского городского суда.
Судья И.Д. Суслова
Решение в окончательной форме принято ..... года.
Судья И.Д. Суслова