Дело № 2-1009/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сапуновой М.Г.,
при секретаре Киндиковой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк Зенит к Барсукову ..., Моисееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк Зенит обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Банк Зенит к Барсукову ..., Моисееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ..... года между истцом и Барсуковым В.В. заключен договор ....... о предоставлении кредита, согласно которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 255 000 рублей под 19,5% годовых. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, Барсукову В.В. предоставлен кредит в сумме 255 000 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом за период с 10.09.2008 г. по 24.05.2010 г.: в октябре 2009 г. Барсуковым В.В. допущена просрочка оплаты кредита 1 день, в ноябре 2009 г. Барсуковым В.В. допущена просрочка оплаты кредита 21 день, в январе 2010 г. Барсуковым В.В. допущена просрочка оплаты кредита 44 дня. Ежемесячный аннуитетный платеж за февраль, март, апрель, май 2010 года не погашен Заемщиком. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Кредитором и Моисеевым Д.И. заключен договор поручительства ..... года ......., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за полное исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. ..... г. Заемщиком Барсуковым В.В. получено требование от ..... г. ....... о досрочном возврате всей суммы основного долга по кредитному договору, уплате основных процентов за пользование кредитом, однако в установленный срок требование Заемщиком не выполнено, возражения либо ответ Заемщика на требование в адрес Банка не поступал. ..... г. Поручителем Моисеевым Д.И. получены требования от ..... г. ....... исполнить обязательство Заемщика - досрочно возвратить всю сумму основного долга по кредитному договору, уплатить основные проценты за пользование кредитом и неустойку. Однако в установленный срок требование Заемщиком не выполнено, возражения либо ответ Заемщика на требование в адрес Банка не поступал. На ..... г. просрочка исполнения обязательства по досрочному возврату основного долга составляет 4 дня, задолженность по кредитному договору составила 204 826,78 рублей, из которых: 189 747,05 рублей - основной долг; 11 509,99 рублей - основные процента за период с ..... г. по ..... г.; 3 569,74 рублей - неустойка за период с ..... г. по ..... г.
Представитель ОАО Банк Зенит Сафронова Ю.С. в связи с частичной оплатой ответчиками текущей задолженности в судебном заседании в порядке статьи 39 ГПК РФ представила уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 195 669,40 рублей, из которых 173 047,05 рублей - основной долг; 11 509,99 рублей - основные процента за период с ..... г. по ..... г.; 11 112,36 рублей - неустойка за период с ..... г. по ..... г.
Ответчики Барсуков В.В., Моисеев Д.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании положений ч.1 ст.233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ..... года между ОАО Банк Зенит и Барсуковым В.В. был заключен кредитный договор ....... о предоставлении последнему кредита в сумме 255 000 рублей на цели личного потребления под 19,5% годовых сроком на 5 лет. Согласно условий договоров Заемщик обязуется возвратить основной долг в полном объеме через 60 месяцев с даты предоставления кредита, указанной в письменном заявлении Заемщика и уплатить основные проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях Договора (п.1.2. кредитного договора). Пунктом 3.2. предусмотрено, что основные проценты начисляются на сумму основного долга на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита (включительно), определяемую в соответствии с Договором и указанную в заявлении Заемщика.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному кредитному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму в размере 255 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами ....... от ..... г., ....... от ..... г., выпиской к счету Заемщика ....... (Договор банковского счета физического лица ....... от ..... г.)
Согласно п.3.4., п.3.5., п.4.1.1. кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять частичные погашения кредита в срок до 26 числа текущего месяца, включая часть основного долга и основные проценты за пользование кредитом в сумме 6752,49 рублей (ежемесячный аннуитетный платеж).
Барсуковым В.В. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. Так, в октябре 2009 г. Барсуковым В.В. допущена просрочка оплаты кредита 1 день (с 26.10.2009 г. по 27.10.2009 г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальными ордерами ....... от ..... г., ....... от ..... г., ....... от ..... г. В ноябре 2009 г. Барсуковым В.В. допущена просрочка оплаты кредита 21 день (с 26.11.2009 г. по 17.12.2009 г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальными ордерами ....... от ..... г., ....... от ..... г., ....... от ..... г. В январе 2010 г. Барсуковым В.В. допущена просрочка оплаты кредита 44 дня (с 26.01.2010 г. по 10.02.2010 г.), что подтверждено выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальными ордерами ....... от ..... г., ....... от ..... г. Барсуковым В.В. не погашен и ежемесячный аннуитетный платеж за февраль, март, апрель, май 2010 года, что подтверждено содержащимися в материалах дела выпиской к счету Заемщика ......., выписками к ссудному счету и счету процентов Заемщика, мемориальными ордерами ....... от ..... г., ....... от ..... г., ....... от ..... г.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение возврата кредита по кредитному договору ....... от ..... г. между Банком и Моисеевым Д.И. заключен договор поручительства ......., в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Барсуковым В.В. всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... г.
Согласно п.1. договоров поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение Заемщиком его обязательств по кредитным договорам. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, основные проценты, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки Кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору (п.3. договора поручительства).
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Барсуковым В.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно. В виду этого, у Банка возникло право требовать досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
На основании изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования ОАО Банк Зенит о досрочном взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по кредитному договору ....... от ..... г. в сумме 195 669,40 рублей, из которых 173 047,05 рублей - основной долг; 11 509,99 рублей - основные процента за период с ..... г. по ..... г.; 11 112,36 рублей - неустойка за период с ..... г. по ..... г.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, путем снижения штрафных санкций начисленных ответчикам, исходя из следующего.
Размер неустойки по кредитному договору ....... от ..... г. составляет 11 112,36 рублей и начислена она за период с ..... г. по ..... г.
Согласно ст.333 ГК РФ размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Начисленная ответчикам неустойка соразмерна взыскиваемым с них в солидарном порядке сумме основного долга и процентов, периоду за который произведено ее начисление. Признаки явной несоразмерности предъявленной истцом ко взысканию с ответчиков неустойки, последствиям нарушенных обязательств отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований ОАО Банк Зенит в сумме 195 669 руб. 40 коп., составляет 5 113 руб. 39 коп. Поэтому указанный размер государственной пошлины так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк Зенит к Барсукову ..., Моисееву ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Барсукова ..., Моисеева ... в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Банк Зенит в счет оплаты задолженности по кредитному договору ....... от ..... года сумму основного долга в размере 173 047 рублей 05 копеек, основные проценты за период с ..... года по ..... года в сумме 11 509 рублей 99 копеек, неустойку за период с ..... года по ..... года в сумме 11 112 рублей 36 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 113 рублей 39 копеек, итого всего 200 782 рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копий настоящего решения подать в суд заявление об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ..... года
Федеральный судья М.Г. Сапунова
Верно: