Дело № 2-1280/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.
с участием помощника прокурора Сайдутовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска в интересах Бубнова ... к Закрытому акционерному обществу «Магистраль» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Горно-Алтайска обратился в суд в интересах Бубнова И.Ф. к ЗАО «Магистраль» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты расчета при увольнении, компенсации морального вреда. Требования мотивированы следующим. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Бубнов И.Ф. был принят на работу в ЗАО «Магистраль» в качестве ... на дорожный участок с ..... года, а уволен ..... года. В день увольнения, а именно ..... года, в нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ расчет при увольнении Бубнову И.Ф. выплачен не был. Расчет в сумме ....... рублей Бубнову И.Ф. ЗАО «Магистраль» был выплачен только ..... года. Период задержки по выплате сумм, причитающихся Бубнову И.Ф. при прекращении трудового договора, с ..... года по ..... года составил 144 дня, соответственно, сумма денежной компенсации в связи с задержкой расчета при увольнении Бубнова И.Ф. составила ....... рублей. Неправомерным деянием ЗАО «Магистраль» Бубнову И.Ф. причинены нравственные страдания, вызванные длительным нахождением в тяжелом материальном положении, не позволяющем обеспечить достойное существование для него самого и членов его семьи.
В связи с этим прокурор просит суд взыскать с ЗАО «Магистраль» в пользу Бубнова И.Ф. компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере ....... рублей. Взыскать с ЗАО «Магистраль» в пользу Бубнова И.Ф. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Сайдутова Н.Н. требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Бубнов И.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ЗАО «Магистраль» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит требования прокурора г. Горно-Алтайска подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно Приказам ЗАО «Магистраль» от ..... года ....... и ....... от ..... года Бубнов И.Ф. принят на работу в качестве машиниста бульдозера на дорожный участок с ..... года и уволен ..... года.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Исходя из Списка перечисляемой в банк зарплаты, Бубнову И.Ф. перечислено ....... ..... года.
Учитывая, что Бубнов И.Ф. был уволен ..... года, а окончательный расчёт был ему выплачен лишь ..... года, соответственно, работодателем ЗАО «Магистраль» были нарушены сроки выплаты расчёта.
Из ст. 236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, суд, установив, что Бубнов И.Ф. расчёт при увольнении получил с нарушением установленного трудовым законодательством срока, на сумму расчёта подлежат начислению проценты, то есть денежная компенсация, с учётом ставки рефинансирования Банка России в размере 8 процентов годовых (Указание ЦБ РФ от ..... года .......).
Денежная компенсация рассчитывается за период с ..... года по ..... года, то есть за 144 дня, что составляет: (8/100/300) х ....... х 144 дня = ........
Указанная сумма подлежит взысканию с ЗАО «Магистраль» в пользу Бубнова И.Ф.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Исходя из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что Бубнову И.Ф. несвоевременно был выдан окончательный расчёт при увольнении, тем самым ему был причинён моральный вред работодателем ЗАО «Магистраль». Учитывая обстоятельства дела, объём и характер причинённых Бубнову И.Ф. нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Магистраль» в пользу Бубнова И.Ф. 1000 рублей в счёт компенсации морального вреда. Таким образом, в удовлетворении оставшейся части требований прокурора о компенсации морального вреда в размере 9000 рублей суд отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г. Горно-Алтайска в интересах Бубнова ... удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Магистраль» в пользу Бубнова ... денежную компенсацию за задержку выплаты расчета при увольнении в размере ......., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
В оставшейся части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 9000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья С.И. Полякова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ..... года.