Дело № 2-1026/2010
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Алтайэнергобанк» к Смирнову ... ..., ООО «ГРК Алтайские металлы плюс» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд с иском к Смирнову ... ..., ООО «ГРК Алтайские металлы плюс» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на следующее. Между истцом и Смирновым С.А. ..... года был заключен кредитный договор ......., согласно которому истец предоставил Смирнову С.А. кредит в размере 200 000 рублей на срок до ..... года. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1.2.1 договора, за выдачу кредита заемщик выплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 0,3 % от суммы кредита. За нарушение сроков погашения суммы кредита, комиссии и процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с ООО «ГРК Алтайские металлы плюс», который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору перед Банком, в том же объеме и на тех же условиях, как и должник, т.е. солидарно. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор залога, в соответствии с которым залогодатель Смирнов С.А. заложил залогодержателю установку «...» с залоговой стоимостью 236 000 рублей. С ..... года Смирнов С.А. не уплачивает ежемесячные платежи. В силу п. 3.1, 3.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Смирнова С.А., ООО «ГРК Алтайские металлы плюс» задолженность по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 218 933 рублей 60 копеек, государственную пошлину в размере 9389, 34 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество - установку «...», определив начальную продажную цену 236 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Муканов В.И. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Смирнов С.А., ООО «ГРК Алтайские металлы плюс» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора ....... от ..... года, заключённому между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Смирновым С.А., ООО КБ «Алтайэнергобанк» предоставил Смирнову С.А. кредит в размере 200 000 рублей. В соответствии с п. 1.2, 1.2.1, 2.1 Договора заёмщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых в срок до ..... года. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заёмщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей. За выдачу кредита заемщик выплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 0,3 % от суммы кредита. За нарушение сроков погашения суммы кредита, комиссии и процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года ООО «ГРК Алтайские металлы плюс», являясь поручителем, обязуется перед ООО КБ «Алтайэнергобанк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Смирновым С.А.) всех его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 1.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что Смирнов С.А. на основании кредитного договора получил 200 000 рублей, ..... года.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчёту задолженности Смирнова С.А. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет - 122 729 рублей; сумма срочных процентов - 504 рубля 37 копеек; сумма комиссии- 4 200 рублей; просроченный долг 63 646 рублей 53 копейки; сумма просроченных процентов- 13395 рублей 55 копеек; просроченная комиссия 2400 рублей, пеня за просрочку основного долга - 9506, 71 рублей; пеня за просроченные проценты - 2191, 44 рублей; пеня за просрочку комиссии - 360 рублей. Итого задолженность по кредитному договору составила - 218 933 рублей 60 копеек. Указанная сумма сторонами не оспаривается.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Смирнов С.А. получил кредит, однако не выплачивает сумму кредита и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором. ООО «ГРК Алтайские металлы плюс» выступает поручителем по кредитному договору. В связи с этим со Смирнова С.А., ООО «ГРК Алтайские металлы плюс» подлежит взысканию в солидарном порядке сумма сложившейся задолженности.
Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Смирновым С.А. заключен договор залога ....... от ..... года, по которому Смирнов С.А. в обеспечение своевременного возврата кредита предоставил в залог оборудование по производству блоков - установка «...» заводской номер ........ На основании п. 3.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.3 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен Банку.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
По условиям договора заложенное имущество оценено на момент заключения договора залога в 236 000 рублей.
Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 236 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины частично в размере 5389 рублей 34 копейки в солидарном порядке. В оставшейся части по оплате государственной пошлины суд отказывает в связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГРК Алтайские металлы плюс», Смирнова ... ... в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» задолженность по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 218 933 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга-122 729 рублей; сумма срочных процентов- 504 рубля 37 копейки; сумма комиссии- 4 200 рублей; просроченный долг - 63 646 рублей 53 копейки; сумма просроченных процентов- 13 395 рублей 55 копеек; просроченная комиссия за выдачу кредита- 2 400 рублей, пеня за просрочку основного долга - 9 506 рублей 71 копейка; пеня за просроченные проценты - 2 191 рублей 44 копейки; пеня за просрочку комиссии - 360 рублей.
Взыскать государственную пошлину солидарно с ООО «ГРК Алтайские металлы плюс», Смирнова ... ... в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк» в размере 5389 рублей 34 копейки.
В оставшейся части заявления о взыскании с ООО «ГРК Алтайские металлы плюс», Смирнова ... ... расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.
Обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование по производству блоков - установка «...» заводской номер ......., определив его начальную продажную цену в размере 236 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Полякова
Мотивировочная часть решения изготовлена ..... года.