Дело № 2-968/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» к Поповой ..., Кудрявцевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл банк» обратился в суд с иском к Поповой С.А., Кудрявцевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее. Между ООО КБ «Эл банк» и Поповой С.А. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Поповой С.А. кредит в размере 50 000 рублей на срок до ..... года. В соответствии с кредитным договором Попова С.А. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 37 974 рубля 08 копеек. В добровольном порядке Попова С.А. не выплачивает долг КБ «Эл банк». Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Кудрявцевой Е.С., поэтому ответчики Попова С.А., Кудрявцева Е.С. несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Поповой ..., Кудрявцевой ... задолженность по кредитному договору в размере 69 709, 88 рублей, из которых 37 974, 08 рублей - сумма основного долга; 28 435, 80 рублей - сумма просроченных процентов, 3300 рублей штраф. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «Эл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2291 рубль 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Попова С.А.по требованиям не возражала, просила снизить размер просроченных процентов.
Ответчик Кудрявцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между КБ «Эл банк» и Поповой ... сроком по ..... года включительно, КБ «Эл банк» предоставил Поповой С.А. кредит в размере 50 000 рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5,1.2 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится не позднее 31 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом после ..... года и до даты фактического возврата устанавливается в размере 50% годовых.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Кудрявцева Е.С., являясь поручителем, обязуется перед КБ «Эл банк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Поповой С.А.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с расходным кассовым ордером ....... от ..... года Поповой С.А., КБ «Эл банк» был выдан кредит на сумму 50 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Поповой С.А. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 37 974, 08 рублей; сумма просроченных процентов составляет 28 435, 80 рублей, сумма штрафа 3300 рублей, а всего 69 709 рублей 88 копеек. Ответчиком не оспаривался расчет.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Попова С.А. получил кредит в КБ «Эл банк» на сумму 50 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатила сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Кудрявцева Е.С. выступает поручителем по кредитному договору. В связи с этим с Поповой С.А., Кудрявцевой Е.С. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
При этом, оснований для снижения суммы просроченных процентов, суд не находит.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 2291 рубль 29 копеек (платёжное поручение ....... от ..... года), в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Эл банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Поповой ..., Кудрявцевой ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» задолженность по кредитному договору в размере 69 709 рублей 88 копеек, из которых сумма основного долга - 37 974 рубля 08 копеек; просроченные проценты - 28 435 рублей 80 копеек, штраф в размере 3300 рублей.
Взыскать солидарно с Поповой ..., Кудрявцевой ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2291 рубль 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.