Дело № 2-1005/2010
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Чепурину ... ..., Чепуриной ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском к Чепурину А.А., Чепуриной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, обращение взыскания на предмет залога указывая на следующее. Между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Чепуриным А.А. ..... года был заключён кредитный договор ....... «Авто без страховки», в соответствии с которым банк предоставил Чепурину А.А. кредит в размере 260 000 рублей на срок до ..... года. В соответствии с кредитным договором Чепурин А.А. обязан возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 234 185 рублей 22 копеек. В добровольном порядке Чепурин А.А. не выплачивает долг КБ «АлтайЭнергоБанк». Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Чепуриной И.Н., поэтому ответчики Чепурин А.А., Чепурина И.Н. несут перед банком солидарную ответственность.
Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту заключен договор залога транспортного средства ........
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Чепурина ... ..., Чепуриной ... ... задолженность по кредитному договору в размере 243 959, 90 рублей, в том числе 234 185, 22 рублей - сумма основного долга; 9 462, 42 рублей - сумма просроченных процентов; 312, 26 рублей - сумма штрафа. Взыскать с ответчиков в пользу КБ «АлтайЭнергоБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 9639 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Чепурин А.А., Чепурина И.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... «Авто без страховки» от ..... года, заключённому между КБ «АлтайЭнергоБанк» и Чепуриным ... ... сроком по ..... года включительно, КБ «АлтайЭнергоБанк» предоставил Чепурину А.А. кредит в размере 260 000 рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 2.4,2.6, 1.1, Договора заёмщик погашает кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Чепурина И.Н., являясь поручителем, обязуется перед КБ «АлтайЭнергоБанк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Чепуриным А.А.) его обязательств по кредитному договору ....... «Авто без страховки» от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 1.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с мемориальным ордером ....... от ..... года Чепурину А.А., КБ «АлтайЭнергоБанк» был выдан кредит на сумму 260 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Чепурина А.А. по кредитному договору ....... «Авто без страховки» от ..... года сумма основного долга составляет 234 185, 22 рублей; сумма просроченных процентов составляет 9462, 42 рублей, а всего 243 959 рублей 90 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Чепурин А.А. получил кредит в КБ «АлтайЭнергоБанк» на сумму 260 000 рублей, однако в установленный договором срок не производит оплату кредита и процентов за пользование кредитом. Чепурина И.Н. выступает поручителем по кредитному договору. В связи с этим с Чепурина А.А., Чепуриной И.Н. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Чепуриным А.А. заключен договор залога ....... от ..... года, по которому Чепурин А.А. в обеспечение своевременного возврата кредита предоставил в залог автомобиль ... год выпуска ....., цвет зеленый, двигатель ......., идентификационный номер ......., ПТС .... На основании п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.3 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен Банку, имеется ненадлежащее исполнение кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
По условиям договора заложенное имущество оценено на момент заключения договора залога в 334 800 рублей.
Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 334 800 рублей 00 копеек.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины частично в размере 5 639 рублей 60 копеек в солидарном порядке. В оставшейся части по оплате государственной пошлины суд отказывает в связи с тем, что истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «АлтайЭнергоБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чепурина ... ..., Чепуриной ... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» задолженность по кредитному договору в размере 243 959 рублей 90 копеек, из которых сумма основного долга - 234 185 рублей 22 копейки; просроченные проценты 9 462 рубля 42 копейки, сумма штрафа - 312 рублей 26 копеек.
Взыскать солидарно с Чепурина ... ..., Чепуриной ... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5639 рублей 60 копеек.
В оставшейся части заявления о взыскании с Чепурина ... ..., Чепуриной ... ... расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать.
Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства ....... от ..... г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Чепурину ... ...: ..., № кузова ......., № двигателя ......., ПТС ..., с установлением начальной цены продажи 334 800 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Сторонами решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Полякова