Дело № 2-926/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» к Останину ... ..., Утёмову ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Ноосфера» обратился в суд с иском к Останину П.В., Утёмову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее. Между ЗАО АКБ «Ноосфера» и Останиным П.В. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Останину П.В. кредит в размере 260 000 рублей на срок до ..... года. В соответствии с кредитным договором Останин П.В. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. С момента получения кредита Останиным производилось частичное гашение кредита в период с ..... года по ..... года. Оставшаяся сумма долга осталась непогашенной, Останиным нарушены условия по своевременной оплате кредита. Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Утёмова Е.Е., поэтому ответчики Останин П.В., Утёмов Е.Е. несут перед банком солидарную ответственность. Для обеспечения обязательств по кредиту заключен договор залога транспортного средства ........
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Останина ... ..., Утёмова ... ... задолженность по кредитному договору в размере 416 465, 84 рублей, в том числе 233 049, 14 рублей - сумма основного долга; 63 780, 78 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 119 635, 89 рублей - сумма просроченных процентов. Взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Ноосфера» расходы по уплате госпошлины в размере 7364 рубля 66 копеек. Обратить взыскание на заложенный автомобиль ..., ..... года выпуска, гос. номер ......., принадлежащий Останину П.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кессель О.А. исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила установить первоначальную продажную цену автомобиля 230 000 рублей.
Ответчики Останин П.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем написал заявление.
Ответчик Утемов Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между АКБ «Ноосфера» и Останиным ... ... сроком по ..... года включительно, АКБ «Ноосфера» предоставил Останину П.В. кредит в размере 260 000 рублей, под 22% годовых. В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.4 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Утёмов Е.Е., являясь поручителем, обязуется перед АКБ «Ноосфера» отвечать за исполнение Заёмщиком (Останиным П.В.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с расходным кассовым ордером ....... от ..... года Останину П.В., АКБ «Ноосфера» был выдан кредит на сумму 260 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Останину П.В. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 233 049, 17 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 63 780 рублей 78 копеек; сумма просроченных процентов составляет 119 635 рублей 89 копеек, а всего 416 465 рублей 84 коп.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Останин П.В. получил кредит в АКБ «Ноосфера» на сумму 260 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатила сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Утёмов Е.Е. выступает поручителем по кредитному договору. В связи с этим с Останина П.В., Утёмова Е.Е. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору между АКБ «Ноосфера» и Останиным П.В. заключен договор залога ....... от ..... года, по которому Останин в обеспечение своевременного возврата кредита предоставил в залог автомобиль. На основании п. 2.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанностей, предусмотренных кредитным договором залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п.3 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен Банку.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
По соглашению сторон заложенное имущество оценено в 230 000 рублей.
Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд определяет его начальную продажную цену в размере 230 000 рублей 00 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 7364 рубля 66 копеек (платёжное поручение ....... от ..... года), в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Ноосфера» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Останина ... ..., Утёмова ... ... в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» задолженность по кредитному договору в размере 416 465 рублей 84 копеек, из которых сумма основного долга - 233 049 рублей 17 копеек; проценты за пользование кредитом - 63 780 рублей 78 копеек; просроченные проценты -119 635 рублей 89 копеек.
Взыскать солидарно с Останина ... ..., Утёмова ... ... в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» расходы по уплате госпошлины в размере 7364 рублей 66 копеек.
Обратить взыскание на заложенный автомобиль ..., ..... года выпуска, гос. номер ......., номер тех. паспорта ......., № двигателя ......., № кузова ......., № шасси - отсутствует, VIN отсутствует, цвет - серебристый, принадлежащий Останину П.В, определив его начальную продажную цену в размере 230 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова