Дело № 2-925/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала к Клепикову ... о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Клепикову О.Е. о взыскании суммы в порядке регресса, указывая на следующее. Между ФИО6 и АРФ ООО «СК «Согласие» ..... года был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ..., г/н ........ В районе дома ....... по ... в ... ..... года примерно около 02 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Клепикова О.Е., г/н ....... со стоящими автомобилями: ..., г/н ......., собственником которого является ФИО5; ..., г/н ......., собственником которого является ФИО4; ..., г/н ......., собственником которого является ФИО3; ..., г/н ......., собственником которого является ФИО2 После совершения наезда на стоящие автомобили Клепиков О.Е. скрылся с места ДТП. Причиной ДТП явилось нарушение Клепиковым О.Е. п.п. 9.10, 2.7, 2.5 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения на сумму 35 520 рублей; автомобилю ... - на сумму 102 880 рублей; автомобилю ... - на сумму 12 640 рублей; автомобилю ... - на сумму 41 568 рублей. АРФ «СК «Согласие» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и потерпевшим была выплачена общая сумма страхового возмещения в размере 160 000 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом в состоянии алкогольного опьянения, а также, если лицо скрылось с места ДТП. Клепикову О.Е. было предложено добровольно оплатить Алтайскому региональному филиалу ООО «СК «Согласие» сумму убытков, однако претензии остались без ответа.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения 160 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.
Ответчик Клепиков О.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Определением ... городского суда от ..... года представителем ответчика Клепикова О.Е., поскольку его место жительства не известно, назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат Борисов А.В. в судебном заседании требования истца не признал.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со Страховым полисом серии ....... ....... ответственность собственника транспортного средства ..., г/н ....... ФИО6 застрахована в ООО «СК «Согласие».
Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела административному материалу, составленному по факту дорожно-транспортного происшествия, установлена вина Клепикова О.Е., управлявшего автомобилем ..., г/н ........
В соответствии с Отчётом об оценке ....... сумма материального ущерба, причинённого ФИО4, составила 91 466 рублей.
В соответствии с Отчётом об оценке ....... сумма материального ущерба, причинённого ФИО5, составила 166 658 рублей 23 копейки.
В соответствии с Отчётом об оценке ....... сумма материального ущерба, причинённого ФИО3, составила 486 050 рублей 55 копеек.
В соответствии с Отчётом об оценке ....... сумма материального ущерба, причинённого ФИО2, составила 41 568 рублей 06 копеек.
Из ст. 7 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно Страховым актам ....... от ..... года, ....... от ..... года, ....... от ..... года, ....... от ..... года сумма страховой выплаты ФИО5 составляет 35 520 рублей; ФИО2 - 8 960 рублей; ФИО3 - 102 880 рублей; ФИО4 - 12 640 рублей.
Согласно платёжным поручениям ....... от ..... года, ....... от ..... года, ....... от ..... года, ....... от ..... года ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 12 640 рублей, ФИО5 - 35 520 рублей, ФИО2 - 8 960 рублей, ФИО3 - 102 880 рублей.
Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшим ООО «СК «Согласие», составляет 160 000 рублей.
..... года ООО «СК «Согласие» направляло Клепикову О.Е. претензии с предложением добровольно уплатить сумму страхового возмещения, однако до настоящего времени Клепиковым О.Е. сумма страхового возмещения не выплачена ООО «СК «Согласие».
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинён указанным лицом в состоянии алкогольного опьянения, а также если лицо скрылось с места ДТП.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 причинён материальный ущерб, произошло по вине Клепикова О.Е. ООО «СК «Согласие» произвело ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 страховую выплату в общей сумме 160 000 рублей, тем самым, возместив им частично материальный ущерб, причинённый Клепиковым ....
Учитывая изложенное, страховая выплата, произведённая ООО «СК «Согласие» ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, в размере 160 000 рублей подлежит взысканию с Клепикова ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется Платёжное поручение ....... от ..... года, согласно которому истцом Алтайским региональным филиалом ООО «Страховая компания «Согласие» уплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей. Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с Клепикова О.Е. в пользу ООО «СК «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Клепикова ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Алтайского регионального филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Федеральный судья С.И. Полякова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ..... года.