Дело № 2-1180/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Орловой ... к Роговой ... в лице ее законного представителя Крючковой ... о выделе в натуре доли в паве общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилась Орлова О.Н. к Роговой ... в лице ее законного представителя Крючковой ... о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:1. Ответчику Роговой ... выделяется в собственность в натуре: комната ....... площадью 10,5 кв.м., комната ....... площадью 14,7 кв.м., комната ....... площадью 13,5 кв.м., в незавершенном строительстве жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., согласно первого варианта технического заключения, выданного ООО «...», шифр ....... (условно квартира .......).
2. Истцу Орловой ... выделяется в собственность в натуре: комната ....... площадью 6,6 кв.м., комната ....... площадью 4,8 кв.м., комната ....... площадью 16,9 кв.м., комната ....... площадью 17,0 кв.м., в незавершенном строительстве жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., согласно первого варианта технического заключения, выданного ООО «...», шифр ....... (условно квартира .......).
3. Ответчику Роговой ... переходит право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 12,1 кв.м., в том числе жилой 12,1 кв.м., расположенном по адресу: ..., ..., принадлежавшую на праве собственности Орловой ... в качестве компенсации за 6,6 кв.м. в незавершенном строительством жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., общей площадью застройки 89,4 кв.м.
4. Все расходы по возведению стены, разделяющей квартиры ....... и квартиры ....... принимает на себя истец Орлова ....
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Орловой ... и Роговой ... в лице ее законного представителя Крючковой ..., по условиям которого:
1. Ответчику Роговой ... выделяется в собственность в натуре часть основного строения в незавершенном строительстве жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., состоящее из комната ....... площадью 10,5 кв.м., комнаты ....... площадью 14,7 кв.м., комнаты ....... площадью 13,5 кв.м. Выделение в собственность производить согласно первого варианта технического заключения, выданного ООО «...», шифр ....... (условно квартира .......).
2. Истцу Орловой ... выделяется в собственность в натуре часть основного строения в незавершенном строительстве жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., состоящее из комнаты ....... площадью 6,6 кв.м., комнаты ....... площадью 4,8 кв.м., комнаты ....... площадью 16,9 кв.м., комнаты ....... площадью 17,0 кв.м. Выделение в собственность производить согласно первого варианта технического заключения, выданного ООО «...», шифр ....... (условно квартира .......).
3. Ответчику Роговой ... переходит право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 12,1 кв.м., в том числе жилой 12,1 кв.м., расположенном по адресу: ..., ..., принадлежавшую на праве собственности Орловой ... в качестве компенсации за 6,6 кв.м., превышающей выделенную долю в незавершенном строительством жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., общей площадью застройки 89,4 кв.м.
4. Все расходы по возведению стены, разделяющей квартиры ....... и квартиры ....... принимает на себя истец Орлова ....
Производство по делу по иску Орловой ... к Роговой ... в лице ее законного представителя Крючковой ... о выделе в натуре доли в паве общей долевой собственности на жилой дом, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда является основанием для регистрации права собственности Роговой ... на 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 12,1 кв.м., расположенный по ... в ..., принадлежавшую Орловой О.Н. и переданную по условиям мирового соглашения в счет компенсации за превышение выделенной доли в незавершенном строительством жилом доме.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.И Полякова