Дело № 2-1173/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» к Салкиной ..., Сарогызовой ..., Салкину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл банк» обратился в суд с иском к Салкиной М.У., Сарогызовой Н.Н., Салкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее. Между ООО КБ «Эл банк» и Салкиной М.У. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Салкиной М.У. кредит в размере 90 000 рублей на срок до ..... года. В соответствии с кредитным договором Салкина М.У. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 81 307 рублей 54 копеек. В добровольном порядке Салкина М.У. не выплачивает долг КБ «Эл банк». Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено Сарогызовой Н.Н., Салкина А.М., поэтому ответчики Салкина М.У., Сарогызова Н.Н., Салкин А.М. несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Салкиной ..., Сарогызовой ..., Салкина ... задолженность по кредитному договору в размере 105 924, 21 рублей, в том числе 81 307, 54 рублей - сумма основного долга; 23 716, 67 рублей - сумма просроченных процентов; 900 рублей - штраф. Взыскать с ответчиков в пользу КБ «Эл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3318 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Сарогызова Н.Н., Салкин А.М. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Салкина М.У. по заявленным требования не возражала.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между КБ «Эл банк» и Салкиной ... сроком по ..... года включительно, КБ «Эл банк» предоставил Салкиной М.У. кредит в размере 90 000 рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5,1.2 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится не позднее 31 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом после ..... года и до даты фактического возврата устанавливается в размере 50% годовых.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Сарогызова Н.Н., являясь поручителем, обязуется перед КБ «Эл банк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Салкиной М.У.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Салкин А.М., являясь поручителем, обязуется перед КБ «Эл банк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Салкиной М.У.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с расходным кассовым ордером ....... от ..... года Салкиной М.У., КБ «Эл банк» был выдан кредит на сумму 90 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Салкиной М.У. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 81 307, 54 рублей; сумма просроченных процентов составляет 23 716, 67 рублей; сумма штрафа составляет 900 рублей, а всего 105 924 рубля 21 копеек. Расчет проверен судом и сторонами не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Салкина М.У. получил кредит в КБ «Эл банк» на сумму 90 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатила сумму кредита и проценты за пользование кредитом Сарогызова Н.Н., Салкин А.М. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с Салкиной М.У., Сарогызовой Н.Н., Салкина А.М. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 3 318 рублей 48 копеек (платёжное поручение ....... от ..... года), в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Эл банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Салкиной ..., Сарогызовой ..., Салкина ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» задолженность по кредитному договору в размере 105 924 рубля 21 копейку, из которых сумма основного долга - 81 307 рублей 54 копейки; просроченные проценты 23 716 рублей 67 копеек, сумма штрафа - 900 рублей.
Взыскать солидарно с Салкиной ..., Сарогызовой ..., Салкина ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3318 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года