..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Олифиренко ..., Лариной ..., Рудневу ..., Шуровой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческийСберегательный банк РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 (далее по тексту Сбербанк РФ) обратился в Горно-Алтайский городской суд с иском к Олифиренко В.В., Лариной Г.В., Рудневу Е.В., Шуровой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в размере 284 127 руб. 94 коп. Помимо этого просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3041 руб. 27 коп.
В обоснование требований указал, что между Сбербанком РФ и Олифиренко В.В. был заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере 230 000 рублей под 19% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с Лариной ..., Рудневым ..., Шуровой ..., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Олифиренко В.В. по кредитному договору перед Банком. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, однако, начиная с августа 2009 года, имели место просрочки платежей. Просроченные проценты и кредит не уплачены до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, пеней и неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Требования об этом могут быть предъявлены к заемщику и поручителю. На письменное требование о возврате долга ответчики не ответили. Исходя из размера произведенных платежей определена подлежащая ко взысканию сумма.
..... года от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в сумме 276 127 рублей 94 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6041 рубль 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца Карчинакова И.Ю. не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Олифиренко В.В. в судебном заседании по требованиям возражал.
Ответчики Ларина Г.В., Руднев Е.В., Шурова М.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Олифиренко В.В., ..... года между Сбербанком РФ и Олифиренко В.В. заключен кредитный договор ....... о предоставлении кредита в сумме 230 000 рублей сроком по ..... года под 19 % годовых. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Кроме того, пунктами 4.1,4.3, 4.4 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 230 000 рублей Олифиренко В.В., что подтверждается материалами дела.
..... года Заемщик Олифиренко В.В. принял на себя срочное обязательство ....... перед Сберегательным банком по своевременному осуществлению всех платежей по полученному им кредиту в сумме 230 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Олифиренко В.В. нарушались условия кредитного договора - платежи в счет погашения долга не вносились с августа 2009 года, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета за период с ..... года по ..... года.
Как следует из материалов дела, ..... года Олифиренко В.В. была внесена сумма 5000 рублей в счёт погашения задолженности по кредитному договору.
Следовательно, банк имеет право потребовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору с учетом процентов и неустоек.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ..... года между Сбербанком РФ и Лариной Г.В. заключен договор поручительства ......., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение Олифиренко В.В. всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... года. Помимо этого, со всеми условиями кредитного договора он ознакомлен, о чем свидетельствует подпись поручителя в кредитном договоре.
В обеспечение возврата кредита ..... года между Сбербанком РФ и Рудневым Е.В. заключен договор поручительства ......., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение Олифиренко В.В. всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... года. Помимо этого, со всеми условиями кредитного договора он ознакомлен, о чем свидетельствует подпись поручителя в кредитном договоре.
В обеспечение возврата кредита ..... года между Сбербанком РФ и Шуровой М.В. заключен договор поручительства ......., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение Олифиренко В.В. всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... года. Помимо этого, со всеми условиями кредитного договора он ознакомлен, о чем свидетельствует подпись поручителя в кредитном договоре.
Согласно п.2.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).
Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора и договоров поручительства, поскольку Олифиренко В.В. допустил неоднократное нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у Сбербанка РФ возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей с основного должника, а также с поручителей солидарно.
С учетом изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования истца о досрочном взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере не 276 127 рублей 94 копейки, как заявлено истцом, а в размере 271 127 рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга - 197 911 рублей 68 копеек; сумма причитающихся процентов - 60 230 рублей 69 копеек; сумма просроченных процентов - 12 985 рублей 57 копеек. Суд удовлетворяет исковые требования частично, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком была уплачена сумма 5000 рублей, которая должна быть вычтена из суммы 276 127 рублей 94 копейки, а, соответственно, сумма задолженности составляет 271 127 рублей 94 копейки.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6041 рубль 27 копеек, что подтверждается платежным поручением от ....., имеющимся в материалах дела. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... к Олифиренко ..., Лариной ..., Рудневу ..., Шуровой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Олифиренко ..., Лариной ..., Руднева ..., Шуровой ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 сумму задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в размере 271 127 (двести семьдесят одна тысяча сто двадцать семь) рублей 94 копейки, из которых сумма основного долга - 197 911 рублей 68 копеек; сумма причитающихся процентов - 60 230 рублей 69 копеек; сумма просроченных процентов - 12 985 рублей 57 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с Олифиренко ..., Лариной ..., Руднева ..., Шуровой ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 041 (шесть тысяч сорок один) рубль 27 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 о взыскании в солидарном порядке с Олифиренко ..., Лариной ..., Руднева ..., Шуровой ... 5000 (пять тысяч) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.