Дело № 2-903/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» к ... (Швыдкой) ..., Байжигитовой ..., Набиеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Эл банк» обратился в суд с иском к Швыдкой А.А., Байжигитовой С.С., Набиеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании государственной пошлины, указывая на следующее. Между ООО КБ «Эл банк» и Швыдкой А.А. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Швыдкой А.А. кредит в размере 50 000 рублей на срок до ..... года. В соответствии с кредитным договором Швыдкая А.А. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 44 997 рубля 72 копеек. В добровольном порядке Швыдкая А.А. не выплачивает долг КБ «Эл банк». Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Байжигитовой С.С., Набиеву А.Н., поэтому ответчики Швыдкая А.А., Байжигитова С.С., Набиев А.Н. несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с ... (Швыдкой) ..., Байжигитовой ..., Набиева ... задолженность по кредитному договору в размере 79 055 руб. 72 коп, в том числе 44 997, 98 рублей - сумма основного долга; 31 357, 74 рублей - сумма просроченных процентов, 2700 рублей - штраф. Взыскать с ответчиков в пользу КБ «Эл банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2571 рубль 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Юрин А.А. исковые требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Писарева А.А., Байжигитова С.С. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат.
Представитель ответчиков - Шадрин А.М. по требованиям истцов возражал.
Ответчик Набиев А.Н. возражал, в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между КБ «Эл банк» и Швыдкой ... сроком по ..... года включительно, КБ «Эл банк» предоставил Швыдкой А.А. кредит в размере 50 000 рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5,1.2 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится не позднее 31 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом после ..... года и до даты фактического возврата устанавливается в размере 50% годовых.
В настоящее время Швыдкая А.А. сменила фамилию на ...
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Байжигитова С.С., являясь поручителем, обязуется перед КБ «Эл банк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Швыдковой А.А.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Набиев А.Н., являясь поручителем, обязуется перед КБ «Эл банк» отвечать за исполнение Заёмщиком (Швыдковой А.А.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с расходным кассовым ордером ....... от ..... года Швыдкой А.А., КБ «Эл банк» был выдан кредит на сумму 50 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Швыдкой А.А. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 44 997, 98 рублей; сумма просроченных процентов составляет 31 357, 74 рублей, сумма штрафа 2700 рублей, а всего 79 055 рублей 72 коп.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Швыдкая А.А. получил кредит в КБ «Эл банк» на сумму 50 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатила сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Байжигитова С.С., Набиев А.Н. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с ... (Швыдкой А.А.), Байжигитовой С.С., Набиева А.Н. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 2571 рубль 67 копеек (платёжное поручение ....... от ..... года), в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «Эл банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ... (Швыдкой) ..., Байжигитовой ..., Набиева ... в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Эл банк» задолженность по кредитному договору в размере 79 055 рублей 72 коп., из которых сумма основного долга - 44 997 рубля 98 копеек; просроченные проценты 31 357 рублей 74 копеек, штраф в размере 2700 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2571 рубль 67 копеек, а всего 81 627 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.