Дело № 2-917/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенгерековой ... к Апенышеву ... о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Тенгерекова Г.Г. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Апенышеву С.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, указывая на следующее. В марте 2008 года истец Тенгерекова Г.Г. договорилась с Апенышевым С.Н., что он оформит документы для регистрации права собственности на квартиру по ..., ..., ... в ...; земельный участок, расположенный в районе ... в ..., а также оформит документы на садовый участок ....... в садоводческом товариществе «...» в ... для продажи. Через несколько дней в земельном агентстве «ФИО7» Тенгерекова Г.Г. заключила с ФИО4 предварительный договор купли-продажи садового участка. Для оформления документов Апенышеву С.Н. Тенгерекова Г.Г. передала по расписке 60 000 рублей. В установленный 10-дневный срок Апенышев С.Н. документы для продажи садового участка не оформил. Из разговора с ФИО4 истец понял, что Апенышев С.Н. показал другой садовый участок, который истцу не принадлежит. В итоге Тенгерекова Г.Г. документы на регистрацию права собственности на квартиру, земельный участок, переход права собственности на садовый участок оформила самостоятельно. Поскольку Апенышев С.Н. не исполнил обязательство по оформлению документов для регистрации права собственности на квартиру, земельный участок и перехода права собственности на садовый участок, он должен вернуть полученные деньги в сумме 60 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... года по ..... года в сумме 10 106 рублей 25 копеек.
В связи с этим истец просит суд взыскать с Апенышева С.Н. в пользу Тенгерековой Г.Г. сумму основного долга 60 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 10 106 рублей 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг: за консультацию - 200 рублей, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2369 рублей 20 копеек.
В судебном заседании истец Тенгерекова Г.Г. размер своих исковых требований уменьшила и просила взыскать с Апенышева С.Н. в ее пользу сумму основного долга 55 000 рублей. Кроме того просила рассчитать размере процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с уменьшением размера основной взыскиваемой суммы. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг: за консультацию -200 рублей, за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание ответчик Апенышев С.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования Тенгерековой Г.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В материалах дела имеется расписка от 03.04.2008 года, согласно которой Апенышев С.Н. получил от Тенгерековой Г.Г. деньги в размере 60 000 рублей за посреднические и юридические услуги садового участка садоводческого товарищества «...» ........ Апенышев С.Н. взял на себя обязательство до 12.04.2008 года подготовить пакет документов к центру регистрации. В случае невыполнения своих обязательств Апенышев С.Н. деньги обязался вернуть.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что Апенышев С.Н. взятое на себя обязательство по оформлению документов не исполнил, а полученные денежные средства не вернул. Таким образом, денежные средства, полученные Апенышевым С.Н. от Тенгерековой Г.Г., являются неосновательно приобретёнными, вследствие чего подлежат взысканию с Апенышева С.Н. в пользу Тенгерековой Г.Г.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Апенышева С.Н. процентов за период с 03.04.2008 года по 09.04.2010 года.
Из положений ч. 2 ст. 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку Апенышев С.Н. денежные средства получил 03.04.2008 года, но не исполнил обязанность по оформлению документов и не вернул полученные денежные средства, то с 03.04.2008 года на сумму 55 000 рублей, которую Тенгерекова Г.Г. просит взыскать с Апенышева С.Н., подлежат начислению проценты.
На момент предъявления искового заявления Тенгерековой Г.Г. действовала ставка рефинансирования в размере 8 % (Указание ЦБ РФ от 29.04.2010 года .......), поэтому при расчёте размера процентов суд учитывает именно этот размер ставки рефинансирования.
Учитывая, что проценты рассчитываются за период с 03.04.2008 года по 09.04.2010 года, что составляет 737 дней, то размер процентов на сумму предварительной оплаты рассчитывается следующим образом: 55 000 рублей х 8 % = 4 400 рублей - размер процентов за год. 4 400 рублей : 360 дней = 12 рублей 22 копейки - размер процентов за один день; 12 рублей 22 копейки х 737 = 9 006 рублей 14 копеек - общий размер процентов на сумму 55 000 рублей за период с 03.04.2008 года по 09.04.2010 года.
Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с Апенышева С.Н., составляет 55 000 рублей + 9 006 рублей 14 копеек = 64 006 рублей 14 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется Квитанция к приходному кассовому ордеру ....... от 26.02.2010 года, согласно которой Тенгерековой Г.Г. уплачено за консультацию 200 рублей, а согласно Квитанции к приходному кассовому ордеру ....... от 29.03.2010 года Тенгерековой Г.Г. уплачено 3000 рублей за составление иска в суд к Апенышеву С.Н. о взыскании суммы. Таким образом, учитывая, что суд удовлетворяет исковые требования Тенгерековой Г.Г., в её пользу с Апенышева С.Н. подлежит взысканию 200 рублей за консультацию и 3 000 рублей за составление искового заявления.
Кроме того, согласно Квитанциям от 17.04.2010 года и 18.05.2010 года Тенгерековой Г.Г. уплачена государственная пошлина в размере 2 399 рублей 20 копеек. Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца о взыскании основной суммы 55 000 рублей и процентов в размере 9 006 рублей 14 копеек, размер государственной пошлины составляет 2120 рублей 18 копеек. Соответственно, указанная сумма 2120 рублей 18 копеек подлежит взысканию с Апенышева С.Н. в пользу Тенгерековой Г.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тенгерековой ... удовлетворить.
Взыскать с Апенышева ... в пользу Тенгерековой ... 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - сумма основного долга, 9006 (девять тысяч шесть) рублей 14 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 200 (двести) рублей - расходы на оплату консультации, 3000 (три тысячи) рублей - расходы за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) рублей 18 копеек, а всего 69 326 (шестьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ..... года.