Дело № 2-1168/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарлашевой ... ..., Танашева ... ... к Францевой ... ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении в ЕГРП записи о праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Тарлашева Н.Н., Танашев Ю.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Францевой И.А. о признании договора купли-продажи и сделки купли-продажи действительными, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок и прекращении в ЕГРП записи о праве собственности, указывая на следующее. Согласно договору купли-продажи от ..... года Францева И.А. продала ФИО4 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., .... Указанный договор купли-продажи был зарегистрирован в УФРС по РА ..... года. ФИО4 умерла ..... года. Согласно завещанию, составленному ..... года, ФИО4 завещала всё своё имущество Тарлашевой Н.Н. и Танашеву Ю.Н. - своим детям. При обращении к нотариусу истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку согласно выписке из ЕГРП спорные жилой дом и земельный участок принадлежат Францевой И.А. В настоящее время в жилом доме по ... проживают Тарлашева Н.Н. и Танашев Ю.Н. Оплата за проданные жилой дом и земельный участок была произведена полностью, Францева И.А. фактически передала Тарлашевой Н.Н. и Танашеву Ю.Н. спорные жилой дом и земельный участок и не претендует на них.
В связи с этим истец просит суд признать договор купли-продажи от ..... года и сделку купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ..., совершённую между Францевой И.А. и ФИО4, действительными. Включить жилой дом с земельным участком по адресу: ..., ..., ..., в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ..... года. Признать право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым за Тарлашевой Н.Н., Танашевым Ю.Н. на жилой дом общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой - 27,2 кв.м., и на земельный участок площадью 497 кв.м., кадастровый номер ......., расположенные по адресу: ..., ..., ..., .... Прекратить право собственности Францевой И.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ....
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ..... года производство по делу в части исковых требований Тарлашевой Н.Н., Танашева Ю.Н. о признании договора купли-продажи и сделки купли-продажи действительными прекращено в связи с отказом истцов от иска в указанной части.
Истцы Тарлашева Н.Н. и Танашев Ю.Н. в судебном заседании свои исковые требования о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности и прекращении записи в ЕГРП о праве собственности Францевой И.А. поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истцов Тарлашевой Н.Н. и Танашева Ю.Н. Танашева Н.Н. также требования истцов поддержала.
Ответчик Францева И.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования Тарлашевой Н.Н. и Танашева Ю.Н. признала в полном объёме, о чём в материалах дела имеется её заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования Тарлашевой Н.Н. и Танашева Ю.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком Францевой ... ..., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарлашевой ... ..., Танашева ... ... удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО4 ..... года, в виде жилого дома общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой - 27,2 кв.м., и земельного участка площадью 497 кв.м. с кадастровым номером ......., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Тарлашевой ... ..., Танашевым ... ... право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на жилой дом общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой - 27,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Тарлашевой ... ..., Танашевым ... ... право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве за каждым на земельный участок площадью 497 кв.м. с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись ....... от ..... года о регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой - 27,2 кв.м., и запись ....... от ..... года о регистрации права собственности на земельный участок площадью 497 кв.м., расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., за Францевой ... ....
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.И. Полякова