Дело № 2-1114/2010РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Поляковой С.И.,
при секретаре Сороноковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Черданцеву ..., Польской ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческийСберегательный банк РФ (ОАО) в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 (далее по тексту Сбербанк РФ) обратился в Горно-Алтайский городской суд с иском к Черданцеву М.И., Польской О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ....... от 24 июля 2007 года в размере 62 052 руб. 01 коп. Помимо этого просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2061 руб. 56 коп.
В обоснование требований указал, что между Сбербанком РФ и Черданцевым М.И. был заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в размере 70 000 рублей под 17% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с Польской ..., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Черданцевым М.И. по кредитному договору перед Банком. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, однако, начиная с мая 2009 года имели место просрочки платежей, просроченные проценты и кредит не уплачены до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами, пеней и неустойкой, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Требования об этом могут быть предъявлены к заемщику и поручителю. На письменное требование о возврате долга ответчики не ответили. Исходя из размера произведенных платежей определена подлежащая ко взысканию сумма.
Представитель истца Карчинакова И.Ю. в судебном заседании требования поддержала, обосновав доводами искового заявления.
Ответчики Черданцев М.И., Польская О.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования Сбербанка РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Черданцева М.И., 24 июля 2007 года между Сбербанком РФ и Черданцевым М.И. заключен кредитный договор ....... о предоставлении кредита в сумме 70 000 рублей для целей личного потребления сроком по 24 июля 2012 года под 17 % годовых. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Кроме того, пунктами 4.1,4.2, 4.3 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 70 000 рублей Черданцеву М.И., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.
24 июля 2007 года Заемщик Черданцев М.И. принял на себя срочное обязательство ....... перед Сберегательным банком по своевременному осуществлению всех платежей по полученному им кредиту в сумме 70 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Черданцевым М.И. неоднократно нарушались условия кредитного договора - платежи в счет погашения долга не вносились с мая 2009 года, что подтверждается выпиской из истории лицевого счета за период с ..... года по ..... года.
Следовательно, Сбербанк РФ имеет право потребовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору с учетом процентов и неустоек.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита 24 июля 2007 года между Сбербанком РФ и Польской О.И. заключен договор поручительства ......., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Сбербанком РФ за исполнение Черданцевым М.И. всех обязательств по кредитному договору ....... от 24 июля 2007 года. Помимо этого, со всеми условиями кредитного договора он ознакомлен, о чем свидетельствует подпись поручителя в кредитном договоре.
Согласно п.2.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договоров поручительства).
Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора и договора поручительства, поскольку Черданцев М.И. допустил неоднократное нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у Сбербанка РФ возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей с основного должника, а также с поручителя солидарно.
С учетом изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования Сбербанка РФ о досрочном взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек в размере 62 052 руб. 01 коп.
Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2061 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением от ...... Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 к Черданцеву ..., Польской ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Черданцева ..., Польской ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 сумму задолженности по кредитному договору ....... от 24 июля 2007 года, в размере 62 052 (шестьдесят две тысячи пятьдесят два) рубля 01 (одна) копейка.
Взыскать с Черданцева ..., Польской ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины 2061 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова