Дело № 2-976/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» к Джаткамбаеву ... ..., Джаткамбаевой ... ..., Байтакову ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Ноосфера» обратился в суд с иском к Джаткамбаеву А.Ж., Джаткамбаевой А.А., Байтакову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. Между ЗАО АКБ «Ноосфера» и Джаткамбаевым А.Ж. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Джаткамбаеву А.Ж. кредит в размере 300 000 рублей на срок до ..... года. В соответствии с кредитным договором Джаткамбаев А.Ж. обязан возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 273 336 рублей 20 копеек. В добровольном порядке Джаткамбаев А.Ж. не выплачивает долг АКБ «Ноосфера». Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Джаткамбаевой А.А., Байтакова Д.А. поэтому ответчики Джаткамбаев А.Ж., Джаткамбаева А.А., Байтаков Д.А. несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Джаткамбаева ... ..., Джаткамбаевой ... ..., Байтакова ... ... задолженность по кредитному договору в размере 589 110, 61 рублей, в том числе 273 336, 20 рублей - сумма основного долга; 58 602, 34 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 64 370, 66 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга; 192 801, 41 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов. Взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Ноосфера» расходы по уплате госпошлины в размере 9 091 рубль 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кессель О.А. исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Байтаков Д.А., Джаткамбаева А.А. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Залеская Л.И. по требованиям истцов возражал.
Ответчик Джаткамбаев А.Ж. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между АКБ «Ноосфера» и Джаткамбаевым ... ... сроком по ..... года включительно, АКБ «Ноосфера» предоставил Джаткамбаеву А.Ж. кредит в размере 300 000 рублей, под 18% годовых. В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.4 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится не позднее последнего числа каждого месяца.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Байтаков Д. А., являясь поручителем, обязуется перед АКБ «Ноосфера» отвечать за исполнение Заёмщиком (Джаткамбаевым А.Ж.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Джаткамбаева А.А., являясь поручителем, обязуется перед АКБ «Ноосфера» отвечать за исполнение Заёмщиком (Джаткамбаевым А.Ж.) его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с расходным кассовым ордером ....... от ..... года Джаткамбаеву А.Ж., АКБ «Ноосфера» был выдан кредит на сумму 300 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Джаткамбаева А.Ж. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 273 336 рублей 20 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 58 602 рубля 34 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга составляет 64 370 рублей 66 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов составляет 192 801 рублей 41 копеек, а всего 589 110 рублей 61 копеек. Расчет судом проверен, сторонами не оспаривался.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Джаткамбаев А.Ж. получил кредит в АКБ «Ноосфера» на сумму 300 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатила сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Байтаков Д. А., Джаткамбаева А.А. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с Джаткамбаева А.Ж., Байтакова Д. А., Джаткамбаевой А.А. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 9091 рубль 11 копеек (платёжное поручение ....... от ..... года), в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Ноосфера» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Джаткамбаева ... ..., Джаткамбаевой ... ..., Байтакова ... ... в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» задолженность по кредитному договору в размере 589 110 рублей 61 копеек, из которых сумма основного долга - 273 336 рублей 20 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 58 602 рубля 34 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга составляет 64 370 рублей 66 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов составляет 192 801 рубль 41 копеек.
Взыскать солидарно с Джаткамбаева ... ..., Джаткамбаевой ... ..., Байтакова ... ... в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» расходы по уплате госпошлины в размере 9 091 рубль 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова