о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1090/2010

РЕШЕНИЕ

..... года город Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Сусловой И. Д.,

при секретаре Чеконовой С. В.,

с участием:

представителя истца Бабаева Р.В.,

ответчика Кравец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» к Кравец ... ..., Шпилько ... ..., Казаковой ... ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» обратилось в суд с иском к Кравец Е.В., Шпилько С.В., Казаковой И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов, мотивируя требования тем, что по кредитному договору ....... от ..... г. Кравец Е.В. получила в ООО КБ «Майма» кредит в сумме 200 000 рублей, под 23 % годовых со сроком возврата ..... года. В обеспечение возврата кредита были заключены: договор поручительства ....... от ..... г. с Шпилько С.В. и договор поручительства ....... от .....г. с Казаковой И.А., которые обязались солидарно с Кравец Е.В. отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ....... от .....г. В установленный срок кредит не возвращен, задолженность по кредиту составляет 117650 руб., проценты за пользование кредитом с ..... г. по ..... г. - 12 501 руб. 45 коп., пени на сумму просроченных процентов - 3 928 руб. 89 коп. Обосновывая требования ст. 309, 361, 363, 819 ГКРФ, истец просит суд взыскать солидарно с Кравец Е.В., Шпилько С.В. и Казаковой И.А. в пользу ООО КБ "Майма» 117 650 рублей основного долга по кредиту, 12 501 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитом с .....г. по ..... г., 3 928 руб. 89 коп. - пени на сумму просроченных процентов, расходы по уплате госпошлины - 3 881 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца Бабаев Р.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Кравец Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Шпилько С.В., Казакова И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ГПК РФ, в суд не явились, не представили сведения суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ..... года между обществом с ограниченной ответственность «Коммерческий банк «Майма» и Кравец Е.В. заключен кредитный договор ......., по которому Кравец Е.В. получила от банка кредит в сумме 200 000 рублей на неотложные нужды на срок по ..... года, с процентной ставкой в размере 23 % годовых. Выдача кредита в сумме 200 000 рублей Кравец Е.В. была произведена истцом, согласно п. 1.1 кредитного договора, путем выдачи наличных из кассы банка.

Согласно пунктам 2.2., 2.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 23% годовых. Проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно, в любой рабочий день, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п.2.6. договора при не поступлении процентов в кассу или на корреспондентский счет банка в сроки, установленные п. 2.3 указанного договора, начисленные проценты считаются просроченными и выносятся на счет просроченных платежей. Банк без предварительного предупреждения заемщика начисляет на сумму просроченных процентов пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

П. 2.7 договора предусмотрена, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в п. 2.1. договора, задолженность по кредиту считается просроченной. На сумму просроченной задолженности по кредиту банк начисляет проценты в двойном размере.

..... года между ООО «Коммерческий банк «Майма» и Кравец Е.В. заключено дополнительное соглашение ....... к кредитному договору ....... от ..... года, по которому окончательный срок гашения оставшейся суммы кредита в размере 117650 рублей продлен до ..... года.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что расценено истцом как существенное нарушение условий договора.

Сумма просроченного долга по договору составляет 134080,34 рубля, из которых: 117650 рублей - основной долг, 12 501,45 рублей - проценты за пользование кредитом с ..... года по ..... года, 3928,89 рублей - пеня на сумму просроченных процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании с Кравец Е.В. задолженности по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 134 080,34 рублей подлежат удовлетворению.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором, дополнительным соглашением к кредитному договору, расшифровкой ссудной задолженности и процентов, выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В суде установлено, что в обеспечение возврата кредита между ООО коммерческим банком «Майма» и ответчиками Казаковой И.А. и Шпилько С.В. ..... года были заключены договоры поручительства ......., ......., согласно которым поручители приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение обязательств Кравец Е.В. по кредитному договору ....... от .....г., поручители поручаются за Кравец Е.В. всем своим имуществом, гарантируют банку погашение кредита и иных связанных с кредитом обязательств, обязуются отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком, включая понесенные банком убытки, в том же объеме и несут солидарную ответственность по вышеуказанному кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Ответчик Кравец Е.В. в судебное заседание представил дополнительное соглашение ....... к кредитному договору ....... от ..... года, по которому продлен срок возврата кредита до ..... года.

Истец ООО «Коммерческий банк «Майма» не представил доказательства, что с поручителями были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору ....... от ..... года.

Учитывая, что обязательства должника Кравец Е.В. по дополнительному соглашению к кредитному договору изменились, повлекли для должника увеличение ответственности, так как срок обязательств продлен до ..... года, что суд расценивает как неблагоприятные последствия для поручителей, указанное дополнительное соглашение совершено без согласия поручителей, доказательства обратного истцом не представлены, суд считает, что в удовлетворении иска к поручителям следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение судебных расходов истцом представлено платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 3881,62 рублей, размер которой подлежит взысканию с Кравец Е.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кравец ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» задолженность по кредитному договору от ..... года ....... в размере 117650 рублей по основному долгу, 12501,45 рублей - проценты за пользование кредитом с ..... года по ..... года, пеню на сумму просроченных процентов в размере 3928,89 рублей.

Взыскать с Кравец ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3881,62 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» о взыскании задолженности по кредитному договору с Шпилько ... ..., Казаковой ... ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через канцелярию Горно-Алтайского городского суда.

Судья И.Д. Суслова

Решение в окончательной форме принято ..... года.

Судья И.Д. Суслова