ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего | Кокшаровой Е.А., |
при секретаре | Фроловой В.В., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Басалыко ... ..., Басалыко ... ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» обратилось в суд с иском к Басалыко ... ..., Басалыко ... ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ..... года ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Басалыко Р.Ю. заключили кредитный договор ....... о предоставлении последнему кредита в сумме 285 000 руб., на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 5.1.1. договора и приложения ....... заемщик обязался возвратить полученный кредит до ..... года и при этом уплачивать кредитору проценты за пользование в размере 23,5 % годовых. В соответствии с п. 2.5. договора Заемщик уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,2% от суммы предоставленного кредита. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков обязательств по возврату ежемесячных платежей, начисляется пеня в размере 0,30% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение возврата кредита ..... года Банком был заключен договор поручительства ....... с Басалыко Л.Н. ..... года Банком был заключен с Басалыко Р.А. договор залога ....... транспортного средства марки «...», ..... года выпуска, двигатель ......., кузов ......., черного цвета, залоговой стоимостью 513 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением от ..... года. Басалыко Р.А. ежемесячные платежи не уплачиваются с февраля ..... года, что является нарушением условий договора. Пунктом 3.2.7. кредитного договора определено, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, комиссией за ведение ссудного счета и пени, в случае, если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую уплате в сроки, определенные кредитным договором. ..... года Заемщику и поручителю было направлено уведомление .....г., ответа на которое не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ....... от .....г. в размере 289 376 руб. 81 коп., из которых: 18 833 руб. 96 коп. - просроченный долг за период с ..... года по ..... года; 237 293 руб. 07 коп. - срочный долг; 1900 руб. 26 коп. - пени по просроченному долгу за период с .....г. по .....г.; 10 992 руб. 69 коп. - просроченные проценты за период с .....г. по .....г.; 611 руб. 11 коп. - срочные проценты за период с .....г. по .....г.; 2001 руб. 97 коп. - пени по просроченным процентам за период с .....г. по .....г.; 1625 руб. 33 коп. - просроченная комиссия за период с .....г. по .....г.; 15 960 руб. - комиссия за ведения ссудного счета;158 руб. 42 коп. - пени за просрочку комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 093 руб. 77 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство по договору залога.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ..... года, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Басалыко Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, в отношении него дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Ответчик Басалыко Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в отношении нее дело рассмотрено по п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Из кредитного договора ....... от ..... года, заключенного между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Басалыко ... ..., усматривается, что последнему предоставлен кредит в сумме 285 000 рублей на покупку транспортного средства марки «...», ..... года выпуска, двигатель ......., кузов ......., черного цвета, сроком до ..... года. По условиям заключенного договора за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку 23,5% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по Кредитному договору на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления Кредита на счет заемщика (п. 2.4. кредитного договора). В соответствии с п.п. 5.1.1., 5.1.2. Договора Заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, не позднее даты оплаты Очередного платежа. Пунктами 2.5., 2.6. Кредитного договора предусмотрено, за открытие и ведение ссудного счета Банком ежемесячно взимается 0,2% от суммы предоставленного Кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав Очередного платежа. Согласно п.5.6.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,3% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 285 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ....... от .....г.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
.....г. между Банком и Басалыко ... ... заключен договор поручительства ......., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Басалыко Р.А. всех обязательств по кредитному договору ....... от .....г.
Согласно п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Басалыко Р.А. обязательств перед Кредитором по кредитному договору. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п.1.2. договора поручительства).
В судебном заседании установлено, что Басалыко Р.А. ежемесячные платежи в счет погашения долга не уплачиваются с февраля ..... года. На сегодняшний день обязательства Заемщика перед Кредитором не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку Басалыко Р.А. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков погашения процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО КБ «Алтайэнергобанк» о взыскании в его пользу с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Кроме того, ..... г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Басалыко Р.А. был заключен договор залога транспортного средства ........ По условиям договора Залогодатель заложил Залогодержателю автомобиль «...», ..... года выпуска, двигатель ......., кузов ......., черного цвета, в обеспечение исполнения Залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем Кредитного договора. Из имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства усматривается, что имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.
По соглашению сторон предмет залога оценен сторонами в 513 000 рублей (п. 1.4. Договора).
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
На основании п. 2.4.2. Договора залога в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога.
На основании п. 1 ст.349 ГК РФ.
Поскольку соглашением сторон по договору залога от .....г., стоимость заложенного имущества - автомобиля «...», ..... года выпуска, двигатель ......., кузов ......., черного цвета, определена в сумме 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч) рублей, суд не находит оснований для установления иной начальной продажной цены.
Таким образом, в судебном заседании установлены основания для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль «...», ..... года выпуска, двигатель ......., кузов ......., черного цвета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд ООО КБ «Алтайэнергобанк» была уплачена государственная пошлина в размере 10 093 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» к Басалыко ... ..., Басалыко ... ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Басалыко ... ..., Басалыко ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 289 376 (двести восемьдесят девять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 81 коп., из которых:
18 833 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 96 коп. - просроченный долг за период с ..... года по ..... года;
237 293 (двести тридцать семь тысяч двести девяносто три) рубля 07 коп. - срочный долг;
1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 26 коп. - пени по просроченному долгу за период с .....г. по .....г.;
10 992 (десять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 69 коп. - просроченные проценты за период с .....г. по .....г.;
611 (шестьсот одиннадцать) рублей 11 коп. - срочные проценты за период с .....г. по .....г.;
2001 (две тысячи один) рубль 97 коп. - пени по просроченным процентам за период с .....г. по .....г.;
1625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей 33 коп. - просроченная комиссия за период с .....г. по .....г.;
15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей - комиссия за ведения ссудного счета;
158 (сто пятьдесят восемь) рублей 42 коп. - пени за просрочку комиссии.
Взыскать с солидарно с Басалыко ... ..., Басалыко ... ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 093 (десять тысяч девяносто три) рубля 77 копеек.
Обратить взыскание на заложенное Басалыко ... ... по договору залога транспортного средства от ..... года за ....... имущество: автомобиль «...», ..... года выпуска, двигатель ......., кузов ......., черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 513 000 (пятьсот тринадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено ..... года