Дело № 2-753/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Фроловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 к Бородюковой ... ..., Суразаковой ... ..., Федяеву ... ... о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Бородюковой ... ..., Суразаковой ... ..., Федяеву ... ... о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ..... года между АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Бородюковой М.С. был заключен кредитный договор ......., по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком по ..... года, под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: Суразаковой Е.В., Федяевым А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком. Всего в счет погашения долга по кредитному договору Заемщиком внесено платежей на сумму 98 930 руб., из них: в счет погашения основного долга - 31 568 руб. 23 коп., в счет погашения просрочки по кредиту - 27 903 руб. 06 коп., срочные проценты - 25 037 руб. 62 коп., просроченные проценты - 13 071 руб. 08 коп., неустойка по кредиту - 1002 руб. 80 коп., неустойка по процентам - 347 руб. 21 коп. Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого заемщик и поручители неоднократно ставились в известность о необходимости погашения просроченной задолженности, направлялись письменные уведомления. Однако указанные требования Банка не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 51 076 руб. 01 коп., из которых сумма просроченного кредита - 40 528 руб. 71 коп.; сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ..... года по ..... года - 7 813 руб. 52 коп.; сумма проченных процентов - 1 987 руб. 25 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 660 руб. 83 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 85 руб. 70 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 732 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела без их участия в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Бородюковой М.С. - Шипунова О.Н. в судебном заседании пояснила, что Бородюковой М.С. в счет погашения задолженности оплачено 17 000 рублей, в подтверждение чего представлен чек от ..... года.
Ответчик Суразакова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, в отношении нее дело рассмотрено судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, которая вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании ответчик Федяев А.А. исковых требований признал.
Суд, выслушав представителя ответчика Шипунову О.С., представителя ответчика Залескую Л.И., ответчика Федяева А.А., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что .....г. между АК Сбербанком РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Бородюковой ... ... был заключен кредитный договор ....... о предоставлении последней кредита в сумме 100 000 руб. на неотложные нужды сроком по .....г. под 17% годовых. По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктами 2.4., 2.5., 2.7. договора предусмотрено, что заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Кроме того, пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения их обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Бородюковой М.С. денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ....... от .....г.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
.....г. между Банком и Суразаковой ... ... заключен договор поручительства ......., между Банком и Федяевым ... ... заключен договор поручительства ....... в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Бородюковой М.С. всех обязательств по кредитному договору ....... от .....г.
Согласно п.2.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
.....г. Заемщик Бородюкова М.С. приняла на себя срочное обязательство ....... перед Горно-Алтайским ОСБ ....... по своевременному осуществлению всех платежей по полученному ею .....г. кредиту в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Бородюковой М.С. неоднократно нарушались условия кредитного договора ....... от .....г., а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.
Пунктом 2.3. договоров поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик Бородюкова М.С. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у Банка возникло право потребовать от нее досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. В соответствии с условиями п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительства у Банка возникло право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Бородюковой М.С. внесен платеж в сумме 17 000 рублей в счет погашения долга, что подтверждается чеком от ..... года. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору ....... от ..... года составляет 32 901 руб. 02 коп., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 в сумме 51 076 руб. 01 коп., составляет 1 732 руб. 28 коп.
Следовательно, государственная пошлина в размере 1 732 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 к Бородюковой ... ..., Суразаковой ... ..., Федяеву ... ... о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Бородюковой ... ..., Суразаковой ... ..., Федяева ... ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору ....... от .....г. в сумме 32 901 (тридцать две тысячи девятьсот один) рубль 02 коп., из них:
26 262 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят два) рубля 49 коп. - сумма просроченного кредита;
6 638 (шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 53 коп. - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ..... года по ..... год.
Взыскать с Бородюковой ... ..., Суразаковой ... ..., Федяева ... ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 28 коп.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 о солидарном взыскании с Бородюковой ... ..., Суразаковой ... ..., Федяева ... ... задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору ....... от .....г. в сумме 18 174 рубля (восемнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 99 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.