Дело № 2-813/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Фроловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 к Шаповаловой ... ..., Шаталову ... ..., Катаевой ... ..., Кондрашову ... ..., Буньковой ... ..., Черепанову ... ... о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Шаповаловой ... ..., Шаталову ... ..., Катаевой ... ..., Кондрашову ... ..., Буньковой ... ..., Черепанову ... ... о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ..... года между АК СБ РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Шаповаловой Г.П. был заключен кредитный договор ......., по которому Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 сроком по ..... года, под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства: Шаталовым В.Ю., Катаевой О.В., Кондрашевым А.В., Буньковой А.И., Черепановым К.С. которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Заемщика по кредитному договору перед Банком. С января 2009 года Заемщик нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах. Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого заемщик и поручители неоднократно ставились в известность о необходимости погашения просроченной задолженности, направлялись письменные уведомления. Однако указанные требования Банка не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. На основании изложенного, истец просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 478 724 руб. 76 коп., из которых сумма просроченного кредита - 319055 руб. 22 коп.; сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ..... года по ..... года - 148 540 руб. 58 коп.; сумма проченных процентов - 9 831 руб. 19 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 1157 руб. 18 коп.; сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 140 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 987 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Карчинакова И.Ю., действующая на основании доверенности от ..... года, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчики Катаева О.В., Бунькова А.И. исковых требований не признали.
Ответчики Шаповалова Г.П., Шаталов В.Ю., Кондрашов А.В., Черепанов К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела без из участия в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Катаеву О.В., Бунькову А.И., изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что .....г. между АК Сбербанком РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 и Шаповаловой ... ... был заключен кредитный договор ....... о предоставлении последней кредита в сумме 400 000 руб. на цели личного потребления сроком по .....г. под 17% годовых. По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Пунктами 4.1., 4.2., 4.4., договора предусмотрено, что заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения их обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Шаповаловой Г.П. денежную сумму в размере 400 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ....... от .....г.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Дополнительным соглашением к кредитному договору ....... от ..... года сторонами произведено изменение его пункта 2.1. Определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет поручительство граждан: Шаталова В.Ю., Катаевой О.В., Кондрашова А.В., Буньковой А.И., Черепанова К.С.
Кроме того, .....г. между Банком и Шаталовым ... ... заключен договор поручительства ......., между Банком и Катаевой ... ... заключен договор поручительства ......., между Банком и Кондрашовым ... ... заключен договор поручительства ......., между Банком и Буньковой ... ... заключен договор поручительства ......., .....г. между Банком и Черепановым ... ... заключен договор поручительства ....... в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение Шаповаловой Г.П. всех обязательств по кредитному договору ....... от .....г.
Согласно п.2.1 договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).
.....г. Заемщик Шаповалова Г.П. приняла на себя срочное обязательство ....... перед Горно-Алтайским ОСБ №8558 по своевременному осуществлению всех платежей по полученному ею .....г. кредиту в сумме 400 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Шаповаловой Г.П. неоднократно нарушались условия кредитного договора ....... от .....г., а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.
Пунктом 2.3. договоров поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого ответчики уведомлялись о наличии просроченной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик Шаповалова Г.П. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у Банка возникло право потребовать от нее досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей. В соответствии с условиями п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договоров поручительства у Банка возникло право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и обусловленных кредитным договором платежей также и с поручителей.
На основании изложенного у суда имеются основания удовлетворить требования АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 о досрочном взыскании в его пользу в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору ....... от .....г. в размере 478 724 руб. 76 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований АК Сбербанка РФ в лице Горно-Алтайского отделения №8558 в сумме 478 724 руб. 76 коп., составляет 7 987 руб. 24 коп.
Следовательно, государственная пошлина в размере 7 987 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Горно-Алтайского ОСБ №8558 к Шаповаловой ... ..., Шаталову ... ..., Катаевой ... ..., Кондрашову ... ..., Буньковой ... ..., Черепанову ... ... о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шаповаловой ... ..., Шаталова ... ..., Катаевой ... ..., Кондрашова ... ..., Буньковой ... ..., Черепанова ... ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору ....... от .....г. в сумме 478 724 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 76 коп., из них:
319 055 (триста девятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 22 коп. - сумма просроченного кредита;
148 540 (сто сорок восемь тысяч пятьсот сорок) рублей 58 коп. - сумма задолженности по причитающимся процентам за период с ..... года по ..... год;
9 831 (девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 19 коп. - сумма просроченных процентов;
1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 18 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга;
140 (сто сорок) рублей 59 коп. - сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Шаповаловой ... ..., Шаталова ... ..., Катаевой ... ..., Кондрашова ... ..., Буньковой ... ..., Черепанова ... ... солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7987 рублей 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.