Дело № 2-448/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд в составе: председательствующего Беспаловой Т.Е.,при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шадеевой ... ... к Дадолиной ... ..., нотариусу Горно-Алтайского нотариального округа Республики Алтай Золотареву ... ... об установлении факта принадлежности жилого дома, о признании сделки недействительной, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании право собственности на долю в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Шадеева Л.А. в лице представителя Саналова В.Н. обратилась в суд с иском к Дадолиной В.П., нотариусу Горно-Алтайского нотариального округа Золотареву И.Ю. с требованиями об установлении юридического факта о том, что жилой дом в ... по ... общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой 28,3 кв.м является совместным имуществом ФИО6 и ФИО5, признать сделку от ..... года по отказу от наследственного имущества после смерти ФИО4 в виде жилого дома в ... по ..., совершенную ФИО5 в пользу Дадолиной В.П. незаконной, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ..... года, выданное нотариусом Золотаревым И.Ю. по наследственному делу ....... за ..... год, после смерти ФИО4 о праве собственности на имущество в виде жилого дома по ... в ..., Дадолиной В.П., признании за Шадеевой Л.А. права на 1/3 долю наследственного имущества в виде жилого дома в ... по ... оставшееся после смерти ФИО5, умершей ..... года. Заявленные требования мотивированы тем, что ..... года скончалась ФИО5, мать истца. До дня смерти ФИО5 проживала по адресу: ..., ..., оставшемся после смерти ФИО4, с которым состояла в браке. ФИО4 являлся отчимом истцу. После заключения брака ФИО5 с ФИО4 в ..... году ФИО4 предоставлен земельный участок и начато строительство жилого дома по ... в ... ( ранее ...). В ..... году ФИО4 умер. После смерти ФИО5 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Кроме истца наследниками имущества после смерти ФИО5 являются ее сестра Дадолина В.П. и ее брат ФИО7, которым ФИО4 являлся родным отцом. При обращении к нотариусу истцу стало известно, что дом, который являлся совместной собственностью ее матери и отчима по документам был офоромлен на ФИО4. В ... году при оформлении наследства после смерти ФИО4 мать отказалась от своей доли в пользу дочери Дадолиной В.П, после чего нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на весь дом ФИО9 Истец считает свидетельство о праве на наследство, выданное Дадолиной В.П. незаконным, поскольку после смерти ФИО4 в течение 8 лет никто не оформлял наследство. Наследство состояло фактически из прав собственности на 1/2 долю жилого дома, так как дом являлся совместной собственностью супругов ФИО4. Фактически после смерти ФИО4 наследство приняла ФИО5, которая осталась проживать в этом доме. При оформлении наследства ФИО8 было скрыто от нотариуса наличие еще одного наследника ФИО7. Следовательно, нотариусом были неверно распределены доли наследников после смерти ФИО4, в нарушение ст. 256ГК РФ и ст. 33 СК РФ. В ..... году, спустя 8 лет после смерти мужа, ФИО5 у нотариуса написала заявление об отказе от наследства в пользу ответчика. Однако, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на имя Дадолиной В.П. на весь дом, хотя фактически ФИО5 могла отказаться только от 1/2 доли в праве собственности на имущество являвшееся наследством после ее мужа ФИО4 Кроме того, ФИО5 после смерти мужа фактически приняла наследство, оставшись проживать в жилом доме. Сделка по отказу от наследственного имущества в виде жилого дома по ... в ... совершена ФИО5 в нарушение требований ст. ст. 1157, 1154 ГК РФ, т.е. является незаконной по основаниям установленным ст. ст. 167, 168 ГК РФ.
В судебном заседании Шадеева Л.А. и ее представитель Саналов В.Н., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Дадолина В.П. и ее представитель Панов Б.И. возражали относительно заявленных исковых требований.
Дадолина В.П. пояснила в судебном заседании, что дом по ... в ... строили ее родители ФИО4 и ФИО5. После смерти отца в доме осталась проживать и фактически приняла наследство ее мать. Для оформления наследства не было средств. В ..... году мать написала на нее завещание по которому жилой дом по ... в ... завещала ей. В ..... году стали оформлять документы на дом и на землю. Обратились к нотариусу, к тому времени мать написала заявление об отказе от наследства в пользу ответчика, а брат устно отказался от своей доли в наследстве. Нотариус выдал свидетельство о праве на наследство на нее, после чего она зарегистрировала свое право и оформила в собственность по договору купли-продажи земельный участок для обслуживания жилого дома. Фактически дом был оформлен на нее еще при жизни матери. После смерти матери она не обращалась к нотариусу, потому что дом был оформлен на нее. Обратилась к нотариусу только после обращения Шадеевой Л.А. с иском в суд. Считает, что действия матери по отказу от наследства и завещание свидетельствуют о принадлежности ей дома по адресу: ..., ...
Представитель ответчика Панов Б.И. в судебном заседании пояснил, что не согласен с позицией истца и ее представителя, поскольку ФИО5 не совершала дара в пользу своей дочери Дадолиной В.П., а отказалась от наследства в ее пользу. Кроме того, права Дадолиной В.П. на наследство после смерти матери ФИО5 подтверждает завещание.
Нотариус Горно-Алтайского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования в котором указал, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано Дадолиной В.П. на законных основаниях.
Ращектаев Н.П., привлеченный к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступало. Ходатайств об отложении судебного заседания, отзыва на исковые требования от него в суд не поступало.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требований подлежащими удовлетворению в части.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что она является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака и копией свидетельства о заключении ею брака со сменой фамилии.
ФИО5 умерла ..... года, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО5 открылось наследство за принятием которого обратилась Шадеева Л.А. в лице представителя Саналова В.Н. в сроки, установленные законом. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано нотариусом Золотаревым И.Ю., поскольку не было представлено документов, подтверждающих право собственности ФИО5 на имущество, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ..... года.
Из справки, подписанной председателем уличного комитета, следует, что по ... в ... проживала ФИО5 после смерти своего мужа ФИО4.
Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ... на момент смерти ФИО5 зарегистрировано за Дадолиной В.П., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и не опровергается ответчиком и ее представителем.
Согласно дела правоустанавливающих документов на жилой дом по адресу: ..., ..., право собственности Дадолиной В.П. на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано по ее заявлению на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ..... года, выданного после смерти ФИО4. Запись о государственной регистрации права собственности Дадолиной В.П. произведена ..... года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом.
Из изложенного следует, что при жизни ФИО5 произошел переход права собственности на жилой дом по ... в ... к ее дочери ФИО8.
Из наследственного дела ....... открытого после смерти ФИО4, умершего ..... года следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его дочь Дадолина В.П. ..... года. От ФИО5 нотариусу ..... года поступило заявление об отказе от наследства после смерти ФИО4 в виде жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ..., ... в пользу ФИО3.
Кроме того в наследственном деле имеется справка уличного комитета от ..... года согласно которой ФИО4 до своей смерти проживал по адресу: ...(...); копия домовой книги по адресу ... ... со сменой адреса на ... из которой следует, что постоянно прописаны в доме ФИО4 и ФИО5. Жилой дом по адресу: ... по данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральной БТИ» по Республике Алтай принадлежит ФИО4 на основании договора бессрочного пользования от ..... года ......., удостоверенного нотариусом. ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ..... года, что подтверждается копией свидетельства о браке.
На основании представленных документов и.о. нотариуса ФИО17. Дадолиной В.П. выдано свидетельство о праве наследство по закону от ..... года на жилой дом, кадастровый номер ......., расположенный на земельном участке, площадью 740 кв.м по адресу: Республика Алтай,..., ..., состоящий из двух комнат, кухни и коридора общей площадью-40,2 кв.м, из них жилой площадью - 28,3 кв.м, подсобной-11,9 кв.м.
Суд считает обоснованными требования истца относительно незаконности выдачи свидетельства о прав на наследство по закону в отношении жилого дома по ... в ... после смерти ФИО4 и недействительным отказ ФИО5 от наследства принятого после смерти мужа ФИО4 в пользу ФИО8 по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса( п.1 ст. 1141 ГК РФ).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Статья 1152 ГК РФ- для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 последовавшей ..... года, в ... по ... открылось наследство состоящее в том числе из жилого дома, расположенного по данному адресу.
Фактически наследство приняла ФИО5, проживавшая совместно с ФИО4 и являющаяся его женой, то есть наследником первой очереди. Фактическое принятия наследства ФИО5 так же подтверждается написанием ею завещания на указанный дом ..... года в пользу Дадолиной В.П., удостоверенное нотариусом ФИО13.
..... года ФИО5 нотариусу подано заявление об отказе от фактически принятого наследства после смерти ФИО4 в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., то есть по истечение шести месяцев со дня открытия наследства, что противоречит требованиям закона- ст. 168 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, заявление ФИО5 об отказе от наследства, фактически принятого ею после смерти ФИО4, поданное нотариусу ..... года не могло повлечь переход наследственных прав к другому наследнику поскольку было совершено по истечение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО4
При указанных обстоятельствах у нотариуса отсутствовали предусмотренные в законе основания для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Дадолиной В.П. на наследство оставшееся после смерти ФИО4 от ..... года.
Согласно п.17 Постановления Правительства РФ от 18.02.1998 N 219(ред. от 22.11.2006) «Об утверждении правил ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при прекращении права, ограничения (обременения) права, сделки соответствующая запись Единого государственного реестра прав погашается.
Не подлежат удовлетворению исковые требования Шадеевой Л.А. к Дадолиной В.П. и нотариусу Золотареву И.Ю, об установлении факта принадлежности имущества в виде жилого дома по адресу: ..., ... на праве совместной собственности ФИО14 и ФИО4, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО4 с ..... года состояли в зарегистрированном браке. Земельный участок для строительства индивидуального жилого дома был предоставлен в бессрочное пользование ФИО4 ..... года, следовательно, жилой дом по адресу ... ... в силу ст. 33 Семейного кодекса РФ являлся совместной собственностью супругов ФИО4. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Ответчик Дадолина В.П. право совместной собственности свих родителей на указанный жилой дом не оспаривает.
В соответствии со ст. 265ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Таким образом, отсутствуют основания для признания юридического факта в судебном порядке.
Исковое требование Шадеевой Л.А. о признании за ней права на 1/3 долю наследственного имущества в виде жилого дома в ... по ... оставшемуся после смерти ФИО5, умершей ..... года не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО5 фактически приняв наследство после смерти мужа ФИО4 в виде жилого дома в ... по ... ( ранее ...) составила завещание от ..... года на указанное имущество в пользу Дадолиной В.П., удостоверенное нотариусом ФИО13, копия которого приобщена к материалам дела.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В суд не представлено доказательств изменения или отмены завещания, а так же доказательств его недействительности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шадеевой ... ... к Дадолиной ... ..., нотариусу Горно-Алтайского нотариального округа Республики Алтай Золотареву ... ... удовлетворить в части.
Признать недействительным отказ ФИО5 от ..... года от наследства оставшегося после смерти ФИО4, последовавшей ..... года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ..... года, выданное Дадолиной ... ... и.о. нотариуса Горно-Алтайского нотариального округа Республики Алтай Золотарева ... ...- ФИО17, на наследство оставшееся после смерти ФИО4 в виде жилого дома, кадастровый номер : ......., расположенного на земельном участке, площадью 740 кв.м по адресу: Республика Алтай,..., ..., состоящего из двух комнат, кухни и коридора общей площадью-40,2 кв.м, из них жилой площадью - 28,3 кв.м, подсобной-11,9 кв.м.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый номер : ......., расположенный на земельном участке, площадью 740 кв.м по адресу: Республика Алтай..., ..., состоящего из двух комнат, кухни и коридора общей площадью-40,2 кв.м, из них жилой площадью - 28,3 кв.м, подсобной-11,9 кв.м.
Отказать в удовлетворении исковых требований Шадеевой ... ... к Дадолиной ... ..., нотариусу Горно-Алтайского нотариального округа Республики Алтай Золотареву ... ... об установлении факта, о том, что жилой дом в ... по ..., общей площадью 40,2 кв.м, в том числе жилой 28,3 кв.м является совместным имуществом ФИО4 и ФИО5., признании за Шадеевой ... ... права на 1/3 долю наследственного имущества в виде жилого дома в ... по ... оставшееся после смерти ФИО5, умершей ..... года.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ..... года
Федеральный судья Т.Е. Беспалова