Дело № 2-1289/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» к Минеевой ..., Юрьеву ..., Павловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Ноосфера» обратился в суд с иском к Минеевой О.Н., Юрьеву В.В., Павловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на следующее. Между ЗАО АКБ «Ноосфера» и Минеевой О.Н. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Минеевой О.Н. кредит в размере 100 000 рублей на срок до ..... года с уплатой 22% годовых за пользованием кредитом. В соответствии с кредитным договором Минеева О.Н. обязан возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 95 543 рубля 55 копеек. В добровольном порядке Минеева О.Н. не выплачивает долг АКБ «Ноосфера». Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Юрьева В.В., Павловой В.И., поэтому ответчики Минеева О.Н., Юрьев В.В., Павлова В.И. несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Минеевой ..., Юрьева ..., Павловой ... задолженность по кредитному договору в размере 376 104 рубля 18 копеек, в том числе 95543, 55 рублей - сумма основного долга; 48 719, 37 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ..... года по ..... года; 10 748, 66 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ..... года по ..... года; 221 092, 60 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ..... года по ..... года. Взыскать с ответчиков в пользу АКБ «Ноосфера» расходы по уплате госпошлины в размере 6961 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кессель О.А. исковые требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Юрьев В.В., Павлова В.И. в судебном заседании по требованиям возражали, просили снизить размер процентов на сумму неуплаченных процентов.
Ответчик Минеева О.Н. извещена по последнему известному месту жительства.
Определением суда в качестве представителя ответчика назначен адвокат палаты адвокатов Республики Алтай.
Представитель ответчика Минеевой О.Н. - адвокат Барсуков В.А. просил уменьшить размер неустойки.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между АКБ «Ноосфера» и Минеевой О.Н. сроком по ..... года включительно, АКБ «Ноосфера» предоставил Минеевой О.Н. кредит в размере 100 000 рублей, под 22% годовых. В соответствии с п. 2.2.3, 2.2.4 Договора заёмщик погашает кредит в установленный договором срок, вносит проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Павлова В.И., являясь поручителем, обязуется перед АКБ «Ноосфера» отвечать за исполнение Заёмщиком (Минеевой О.Н.) ее обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Юрьев В.В., являясь поручителем, обязуется перед АКБ «Ноосфера» отвечать за исполнение Заёмщиком (Минеевой О.Н.) ее обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с расходным кассовым ордером ....... от ..... года Минеевой О.Н. был выдан кредит на сумму 100 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Минеевой О.Н. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 95543, 55 рублей; 48 719, 37 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с ..... года по ..... года; 10 748, 66 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с ..... года по ..... года; 221 092, 60 рублей - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с ..... года по ..... года.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 221 092, 60 рублей превышает как размер основного долга, так и проценты за пользование денежными средствами, и является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Соответственно суд уменьшает размер указанной суммы до 50 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Минеева О.Н. получила кредит в АКБ «Ноосфера» на сумму 100 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатила сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Павлова В.И., Юрьев В.В. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с Минеевой О.Н., Павловой В.И., Юрьева В.В. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины частично пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5250,11 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Минеевой ..., Юрьеву ..., Павловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Минеевой ..., Юрьева ..., Павловой ... в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» задолженность по кредитному договору в размере 205 011 рублей 58 копеек, из которых сумма основного долга - 95 543 рубля 55 копеек; сумма процентов за пользование кредитом 48 719 рублей 37 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга - 10 748 рублей 66 копеек; сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов - 50 000 рублей.
Взыскать солидарно с Минеевой ..., Юрьева ..., Павловой ... в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Ноосфера» расходы по уплате госпошлины в размере 5 250 рублей 11 копеек.
В оставшейся части требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Минеевой ..., Юрьеву ..., Павловой ... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 092 рубля 60 копеек, о взыскании государственной пошлины в размере 1 710 рублей 93 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.И. Полякова
Мотивированное решение изготовлено ..... года