Дело № 2-1223/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Кокшаровой Е.А.,
при секретаре Фроловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» к Уланкиной ..., Тонжераковой ..., Ляшко ... о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» обратилось в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с иском к Уланкиной ..., Тонжераковой ..., Ляшко ... о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя требования тем, что по кредитному договору ....... от .....г. Уланкиной Н.В. был предоставлен кредит ООО КБ «Майма» в сумме 100 000 рублей, под 23% годовых со сроком возврата .....г. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Ляшко О.Т., Тонжераковой Т.Н., которые обязались солидарно с Уланкиной Н.В. отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ....... от .....г. В установленный срок кредит не возвращен, задолженность по кредиту составляет 82 312 руб. 29 коп., из них: 55 130 руб. - сумма основного долга; 5 731 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом с .....г. по .....г.; 16 258 руб. 06 коп. - пени на сумму основного долга; 5 192 руб. 24 коп. - пени на сумму просроченных процентов. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 82 312 руб. по кредитному договору ....... от .....г. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 669 руб. 36 коп.
До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчики Ляшко О.Т., Тонжеракова Т.Н. в судебном заседании не возражали по поводу удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание ответчик Уланкина Н.В. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В отношении нее дело судом рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчиков Ляшко О.Т., Тонжеракову Т.Н. изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что .....г. между ООО «Коммерческий банк «Майма» (банк) и Уланкиной ... (клиент) был заключен кредитный договор ....... о предоставлении последней кредита в сумме 100 000 руб. на неотложные нужды сроком по .....г. под 23% годовых. По условиям заключенного договора клиент выплачивает проценты за пользование кредитом, в любой рабочий день, но не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 2.3 Договора). Согласно п. 2.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в п. 2.1 настоящего Договора, задолженность по кредиту считается просроченной. На сумму просроченной задолженности по кредиту банк начисляет пеню в размере 2,0% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив Уланкиной Н.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за .....г.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
.....г. между Банком и Тонжераковой ... заключен договор поручительства ......., между Банком и Ляшко ... заключен договор поручительства ......., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Уланкиной Н.В. всех обязательств по кредитному договору ....... от .....г.
Согласно п.2.1 договора поручительства, Поручитель поручается за Клиента всем своим имуществом, гарантирует Банку погашение кредита и иных связанных с кредитом обязательств, обязуясь при этом отвечать перед Банком за исполнение обязательств Клиентом по вышеуказанному кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, включая понесенные Банком убытки, в том же объеме, что и Клиент, и несет вместе с Клиентом солидарную ответственность по вышеуказанному кредитному договору.
Из расшифровки ссудной задолженности и процентов по состоянию на .....г. усматривается, что ответчиком Уланкиной Н.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора ....... от .....г., а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительством (ст.363 ГК РФ).
На основании изложенного, с учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик Уланкина Н.В. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности у суда имеются основания удовлетворить требования ООО КБ «Майма» о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору ....... от .....г. в размере 82 312 руб. 29 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований ООО КБ «Майма» в сумме 82 312 руб. 29 коп., составляет 2 669 руб. 36 коп.
Следовательно, государственная пошлина в размере 2 669 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» к Уланкиной ..., Тонжераковой ..., Ляшко ... о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Уланкиной ..., Тонжераковой ..., Ляшко ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» задолженность и причитающиеся проценты по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 82 312 (восемьдесят две тысячи триста двенадцать) рублей 29 копеек, из которых:
55 130 (пятьдесят пять тысяч сто тридцать) рублей - сумма основного долга по кредиту;
5 731 (пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 99 коп. - проценты за пользование кредитом с ..... года по ..... года;
16 258 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 06 коп. пени на сумму основного долга;
5 192 (пять тысяч сто девяносто два) рубля 24 коп. пени на сумму просроченных процентов.
Взыскать с солидарно с Уланкиной ..., Тонжераковой ..., Ляшко ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Майма» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Федеральный судья: Е.А. Кокшарова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.