Дело № 2-1529/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой С.И.
при секретаре Бобылевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Бабаевой ..., Медведевой ..., Ильтеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к Бабаевой ..., Медведевой ..., Ильтеевой ... о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа и судебных расходов, указывая на следующее. Между ФИО9 и Бабаевой О.Н. ..... года был заключён кредитный договор ......., в соответствии с которым банк предоставил Бабаевой О.Н. кредит в размере 100 000 рублей на срок по ..... года. В соответствии с кредитным договором Бабаева О.Н. обязана возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. На окончание срока договора сумма основного долга составляет 100 000 рублей. В добровольном порядке Бабаева О.Н. не выплачивает долг ФИО9. Для обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредиту предоставлено поручительство Медведевой А.Н., Ильтеевой О.И., поэтому ответчики Бабаева О.Н., Ильтеева О.И., Медведева А.Н. несут перед банком солидарную ответственность.
В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с Бабаевой ..., Медведевой ..., Ильтеевой ... задолженность по кредитному договору в размере 113 482 рубля 18 копеек, из которых 100 000 рублей - сумма основного долга; 12 082, 18 рублей - сумма просроченных процентов; 1400 рублей - сумма штрафа. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО9 расходы по уплате госпошлины в размере 3469, 64 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, обосновав доводами искового заявления.
Ответчики Бабаева О.Н., Медведева А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Ильтеева О.И. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Определением Горно-Алтайского городского суда в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат.
Представитель ответчика Ильтеевой О.И.- адвокат Борисов М.М. в судебном заседании по требованиям истца возражал.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается следующее.
Согласно кредитному договору ....... от ..... года, заключённому между ФИО9 и Бабаевой ... сроком по ..... года включительно, ФИО9 предоставил Бабаевой О.Н. кредит в размере 100 000 рублей, под 25% годовых. В соответствии с п. 2.4, 2.5,1.2 Договора заёмщик погашает кредит ежемесячно, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов производится не позднее 31 числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом после ..... года и до даты фактического возврата устанавливается в размере 50% годовых. В силу п. 2.6 за несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает банку штраф в размере 100 рублей за каждый случай просрочки.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Медведева А.Н., являясь поручителем, обязуется перед ФИО9 отвечать за исполнение Заёмщиком (Бабаевой О.Н.) ее обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
Согласно договора поручительства ....... от ..... года Ильтеева О.И., являясь поручителем, обязуется перед ФИО9 отвечать за исполнение Заёмщиком (Бабаевой О.Н.) ее обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объёме, как и Заёмщик. В соответствии с п. 2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик несут перед Банком солидарную ответственность.
В соответствии с расходным кассовым ордером ....... от ..... года Бабаевой О.Н., ФИО9 был выдан кредит на сумму 100 000 рублей.
Согласно представленному расчёту задолженности Бабаевой О.Н. по кредитному договору ....... от ..... года сумма основного долга составляет 100 000 рублей; сумма просроченных процентов в размере 12 082 рубля 18 копеек; сумма штрафа составляет 1400 рублей, а всего 113 482 рубля 18 копеек. Размер задолженности проверен судом и не оспаривался сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик Бабаева О.Н. получила кредит в ФИО9 на сумму 100 000 рублей, однако в установленный договором срок не выплатила сумму кредита и несвоевременно оплачивал проценты за пользование кредитом. Медведева А.Н., Ильтеева О.И. выступают поручителями по кредитному договору. В связи с этим с Бабаевой О.Н., Медведевой А.Н., Ильтеевой О.И. подлежат взысканию в солидарном порядке указанные денежные средства.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков денежные средства, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере 3469 рублей 64 копейки (платёжное поручение ....... от ..... года), в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ФИО9 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бабаевой ..., Медведевой ..., Ильтеевой ... задолженность по кредитному договору ....... от ..... года в размере 113 482 рубля 18 копеек, из которых сумма основного долга - 100 000 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 12 082 рубля 18 копеек; штраф в размере 1 400 рублей.
Взыскать солидарно с Бабаевой ..., Медведевой ..., Ильтеевой ... в пользу ФИО9 расходы по уплате госпошлины в размере 3469 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья С.И. Полякова