о ликвидации общественного объединенияи об исключении его из ЕГРЮЛ



Дело № 2-1611/2010РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

..... года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Заявленные требования мотивировали тем, что ..... года ФИО3 было принято решение (распоряжение .......) о регистрации в качестве юридического лица ФИО4». Данные об организации в Единый государственный реестр юридических лиц (ОГРН .......) были внесены ..... года на основании решения территориального органа юстиции в соответствии со ст. 51 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Положения о Федеральной налоговой службе. Согласно ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», объединения, зарегистрированные в установленном порядке и имеющие статус юридического лица, обязаны соблюдать законодательство РФ, нормы устава, а также ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего места нахождения руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. Однако в нарушение вышеуказанной нормы федерального закона в установленный законом срок Региональная общественная организация не информировала Управление о продолжении своей деятельности за 2007 и 2009 годы, что является неоднократным нарушением. Неоднократное непредставление общественной организацией в установленный срок (ежегодно) сведений, предусмотренных ст. 29 «Об общественных объединениях» является основанием для обращения орган, принявшего решение о государственной регистрации общественной организации прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006г. № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» утверждена форма № ОН0003 «Информация об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании», которая должна быть представлена не позднее 15 апреля года следующего за отчетным (то есть не позднее (..... года и ..... года). Однако, в установленный законом срок (до ..... года и ..... года) отчеты по форме № ОН0003 за ..... и ..... в Управление не представлены, что является неоднократным нарушением ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях». Таким образом, общественной организацией неоднократно нарушены требования ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», при этом, даже однократное непредставление данного отчета является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании общественной организацией прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 Федерального закона «Об общественных объединениях», ст.ст. 3, 24, 28, ч.5 ст.167, 131 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, истец просит суд признать ФИО4 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - ФИО4 извещен по месту нахождения организации. В месте нахождения организация отсутствует о чем свидетельствует отметка на возврате судебных документов.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.

Представитель третьего лица - УФНС РФ по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что иск ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственной реестр юридических лиц.

Неоднократное непредставление общественной организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественной организацией, в суд с заявлением о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц.

Судом установлено, что ФИО4 была зарегистрирована ..... года ФИО3 и включена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным номером ........

Соответственно, ФИО4» должна была предоставлять в установленный срок сведения в ФИО3.

С ..... года по настоящее время ФИО4 не предоставляла информацию в орган принявший решение о государственной регистрации общественной организацией сведения о продолжении своей деятельности, из Предупреждения об устранении нарушений законодательства от ..... года следует, что общественная организация не находится по адресу регистрации с ..... года.

В нарушение ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» ФИО4 за ..... и ..... года не представляла в ФИО3 сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянного действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в ЕГРЮЛ; не проинформировала Управление об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании за ..... и ..... годы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенные ФИО4 нарушения требований ст. 29 «Об общественных объединениях» дают основания для признания ее прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ..... года.

Федеральный судья Т.Е. Беспалова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200