О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1572/2010

РЕШЕНИЕ

..... года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Чурбановой ..., Ваховой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к Чурбановой Н. А., Ваховой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ..... года между ФИО7 и Чурбановой Н. А. был заключен кредитный договор ......., в соответствии с которым ФИО7 предоставил Чурбановой Н. А. кредит в размере 100 000 рублей сроком по ..... года включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом. Чурбановой Н. А. было произведено частичное гашение суммы кредита в размере 24 171 руб. 51 коп. Оставшаяся часть суммы долга в размере 75 828 руб. 49 коп. осталась непогашенной до настоящего времени. Кроме того, Чурбановой Н. А. неуплачены проценты за пользование кредитом за период с .....г. по .....г. в суме 14 854 руб. 10 коп. П. 3.1 кредитного договора ....... предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока возврата кредита, в виде уплаты процентов на сумму просроченной задолженности в размере 0, 15 % за каждый день просрочки. Таким образом, за период с .....г. по .....г. банком начислены проценты на сумму неуплаченного основного долга по кредитному договору в размере 1 023 руб. 68 коп. Кроме того, пунктом 3.2 кредитного договора ....... предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов в размере 1% за каждый день просрочки. Поэтому за период с .....г. по .....г. банком начислены проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 19 179 руб. 63 коп. Таким образом, сумма задолженности Чурбановой Н. А. перед ФИО7 по кредитному договору ....... составляет 110 885 руб. 90 коп., в том числе: 75 828 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 14 854 руб. 10 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с .....г. по .....г.; 1023 руб. 68 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок основного долга с .....г. по .....г., 19 179 руб. 63 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с .....г. по .....г. Для обеспечения исполнения обязательств Чурбановой Н. А. по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица - Ваховой З.М. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Соответственно, банк вправе предъявить требования о погашении задолженности по кредиту в сумме 110 885 руб. 90 коп. и к поручителям.

В судебном заседании представитель истца ФИО22., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Вахова З.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало.

Ответчик Чурбанова Н. А. исковые требования признали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление, подтвердив правильность расчетов, произведенных истцом.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ..... года между ФИО7 и Чурбановой Н. А. был заключен кредитный договор ......., в соответствии с которым ФИО7 предоставил Чурбановой Н. А. кредит в размере 100 000 рублей сроком по ..... года включительно, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ....... от ..... года был заключен договор поручительства ....... от .....г. между банком и Ваховой З.М. и по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору ....... от ..... года в том же объеме, как и Заемщик.

Из расходного ордера ....... от .....г. следует, что ....... перечислил сто тысяч рублей на счет Чурбановой Н. А., заемщик указанную сумму сняла со счета, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

В судебном заседании ответчик Чурбанова Н.А. подтвердила получение денежных средств в банке в указанной сумме.

Доводы истца о том, что заемщиком Чурбановой Н. А. было произведено частичное погашение суммы задолженности в размере 24 171 руб. 51 коп., а оставшаяся часть долга сталась непогашенной, нашли подтверждение в судебном заседании исходя из сведений о движении по лицевому счету заемщика.

Расчет представлен ФИО7 на основании условий кредитного договора, подписан ... ФИО7 ФИО5 Возражений по расчету ответчики в суд не представили.

Таким образом, требования банка о взыскании долга подлежат удовлетворению - на основании ст. 810, ст. 394 ГК РФ, а также п. 3.2 кредитного договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании изложенного у суда имеются основания удовлетворить требования ФИО7 к Чурбановой Н. А., Ваховой З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 885(сто десять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 90 коп., в том числе: 75 828 руб. 49 коп. - сумма основного долга, 14 854 руб. 10 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с .....г. по .....г.; 1023 руб. 68 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок основного долга с .....г. по .....г., 19 179 руб. 63 коп. - сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с .....г. по .....г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требований ФИО7 солидарно с Чурбановой Н. А. Ваховой З.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 417 рублей 72 коп., уплата которой истцом подтверждается платежным поручением ....... от .....г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 к Чурбановой ..., Ваховой ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно Чурбановой ..., Ваховой ... в пользу ФИО7 долг по кредитному договору ....... от ..... года в сумме 110 885(сто десять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 90 коп. Взыскать солидарно с Чурбановой ..., Ваховой ... в пользу ФИО7 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 417 (три тысячи четыреста семнадцать ) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ..... года

Федеральный судья Т.Е. Беспалова