Дело №2-1545/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд в составе: председательствующего Беспаловой Т.Е.,при секретаре Каршенинникова Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ковалевой ... о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:Ковалева О.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди ФИО3, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: ..., ..., мотивируя заявленные требования тем, что ..... года умер ФИО3 - дядя заявителя, проживавший на день смерти по адресу: ..., .... После его смерти осталось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., .... Заявитель является наследницей по завещанию, она не оформила свое право на наследство в связи с тем, что считала, что, поскольку имеется завещание, то нет необходимости идти к нотариусу в шестимесячный срок. Однако, при оформлении права собственности на имущество ее отправили к нотариусу, который ей разъяснил, что пропущен срок для принятия наследства, и ей необходимо обратиться в суд для восстановления данного срока. В связи с чем, заявитель считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам.
В судебном заседании Ковалева О.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что пропустила срок для принятия наследства лишь по не знанию закона, она думала, что раз есть завещание на ее имя, то ей не нужно обращаться к нотариусу. Когда она стала оформлять право собственности на имущество, то узнала, что нужно идти к нотариусу, который ей в устной форме пояснил, что необходимо восстановить срок для принятия наследства через суд. Других уважительных причин пропуска срока у нее нет. После смерти дяди она никаких мер к сохранности имущества не предпринимала. В настоящее время в доме живут квартиранты, которых туда заселила ФИО4 При жизни дяди и по настоящее время домом фактически распоряжается ФИО4
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку уважительности причин пропуска срока для принятия наследства заявителем не представлено, пояснив суду, что в последние годы перед смертью ФИО3 она жила вместе с ним и ухаживала за ним: готовила ему есть, стирала его личные вещи, после смерти принимала участие в похоронах, в течение шести месяцев обратилась к нотариусу за принятием наследства как наследник по закону, подав заявление.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку Ковалева О.Б. участвовала в похоронах ФИО3, складывалась деньгами, отводила поминальные обеды, кроме того, заявитель и ее мать принимали участие в строительстве данного дома: строили, штукатурили, делали перегородки, их дети красили полы и двери, мать заявителя привозила тес на дом. А ФИО4 в это время проживала в ....
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что заявленные требования Ковалевой О.Б. не подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ..... года в ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти, которая имеется в материалах дела.
После смерти ФИО3 осталось имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., что подтверждается свидетельством о праве собственности серии ....... ....... от ..... года.
Из выписки из ЕГРП от ..... года усматривается, что кроме умершего ФИО3 собственниками жилого дома по ... также являются: ФИО4 - 1/2 доли в праве собственности на данный жилой дом; ФИО5 - 1/6 доли в праве собственности; Ковалева О.Б. - 1/6 доли в праве собственности.
Согласно справке нотариуса ... ФИО6 от ..... года за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в установленный законом срок обратилась его родная сестра ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Судом установлено, что при жизни ФИО3 составил завещание от ..... года, в котором указано, что долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., он завещает Ковалевой О.Б.
..... года Ковалева О.Б. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО3 Постановлением нотариуса ... ФИО6 от ..... года, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, ей в выдаче свидетельства было отказано.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что заявителю Ковалевой О.Б. стало известно о смерти дяди в день его смерти, поскольку она принимала участие в похоронах умершего, что следует из пояснений заявителя и заинтересованных лиц, данных в судебном заседании.
Из пояснений заявителя также усматривается, что она пропустила срок для принятия наследства по не знанию закона, поскольку думала, что раз есть завещание на ее имя, то ей не нужно обращаться к нотариусу, о том, что необходимо было в течение шести месяцев обратиться к нотариусу за принятием наследства заявитель узнала, когда стала оформлять право собственности на имущество, никаких мер к сохранности имущества она не предпринимала.
Таким образом, заявителю Ковалевой О.Б. было известно о смерти дяди и открытии наследства сразу после его смерти, однако, в течение установленного законом шестимесячного срока она не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не приняла наследство фактически, поскольку действий по обеспечению сохранности наследственного имущества после смерти дяди не предпринимала, доказательств обратного заявителем не представлено.
Доводы заявителя о том, что она не обращалась за принятием наследства, поскольку думала, что раз есть завещание на ее имя, то ей не нужно обращаться к нотариусу, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
Заявителем не указано других уважительных причин препятствовавших принять наследство после смерти дяди течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Отказать Ковалевой ... в удовлетворении заявления о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ..... года.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова