Дело №2-1534/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Каршенинниковой Е.Е.,
с участием прокурора Страту Д.С.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ширкова ... к ... в лице филиала о признании приказа об увольнении не законным, изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, выплате заработка за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Ширков С.А. обратился в суд с иском к ... в лице филиала с исковыми требованиями о признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе в должности ..., взыскании заработка за время вынужденного прогула с ..... года по день восстановления на работе в сумме 10867 рублей.
В судебном заседании Ширков С.А. изменил частично исковые требования, просил изменить формулировку увольнения по п.5 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию, представил расчет заработка за время вынужденного прогула на день рассмотрения дела в суде с ..... года в сумме 21734 рубля.
В судебном заседании от истца и представителя ответчика Козловой Т.С., действующей на основании доверенности, поступило мировое соглашение, составленное в письменном виде, подписанное истцом и директором филиала ... ФИО3 по условиям которого : ... обязуется выплатить сумму в размере 21734,045 рублей Ширкову С.А. за время вынужденного прогула с ..... года; сделать запись в трудовой книжке в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ. Ширков С.А. отказывается от требований о восстановлении на работе.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В судебном заседании судом истцу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ. Также истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит закону, помощником прокурора Страту Д.С. дано заключение о возможности утверждения условий мирового соглашения, судом утверждается мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225,372 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ширковым ... и ... в лице директора ФИО3 со следующими условиями:
... выплачивает сумму в размере 21734( двадцать одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 04коп. Ширкову ... за время вынужденного прогула с ..... года по ..... года.
... производит запись в трудовой книжке Ширкова ... об увольнении по основанию, предусмотренному в соответствии с п.3 ст. 77 ТК РФ.
Ширков ... отказывается от требований о восстановлении на работе в должности ... ....
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ширкова ... к ... в лице филиала о признании приказа об увольнении не законным, изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию, выплате заработка за время вынужденного прогула, в связи с заключенным мировым соглашением.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова