..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... к Тюйменову ..., Тюйменову ..., Сыевой ... о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... (далее по тексту - Сберегательный банк РФ) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5, Сыевой ... о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору ....... от ..... года в размере 175562 руб. 41 коп., в том числе: сумма просроченного кредита 114144 руб. 36 коп., сумма причитающихся процентов с ..... года по ..... года - 48350 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов - 10444 руб. 36 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока возврата основного долга (кредита) - 1741 руб. 45 коп., сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - 881 руб. 53 коп.
В обоснование требований истец указал, что между Сберегательным банком РФ и ФИО5 был заключен кредитный договор, по которому ФИО5 получила 155000 руб. сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства с Сыевой А.Т. и ФИО6 В период действия договора заемщик нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно или не в полном объеме. Последний платеж поступил в сентябре 2009 года. В связи с этим у банка возникло право на досрочное взыскание сумм по кредитному договору, в том числе причитающихся процентов. О задолженности заемщик и поручители уведомлялись. В ходе мониторинга просроченной задолженности выяснилось, что поручитель ФИО6 умер ..... года, ..... года умерла ФИО5 - заемщик, однако самостоятельно получить информацию о их правопреемниках банк не может. До настоящего времени сумма кредита не возвращена, в связи с чем банк обратился с названными выше исковыми требованиями. Просил установить правопреемников Тюйменовых и привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы нотариусам для выяснения правопреемников Тюйменовых, в результате чего установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ее дети Тюйменов ... и Тюйменов ... (через опекуна ФИО7), наследники ФИО6 не установлены.
В связи с этим определением судьи от ..... года произведена замена ответчика ФИО5 на Тюйменова Р.Э., Тюйменова Т.Э.
В судебном заседании представитель Сберегательного банка РФ Имансакипов М.У. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики Сыева А.Т., Тюйменов Р.Э., опекун Тюйменова Т.Э. ФИО7 возражали против заявленного иска.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО5 ..... года между Сбербанком РФ и ФИО5 заключен кредитный договор ....... о предоставлении кредита в сумме 155 000 рублей для целей личного потребления сроком по ..... года под 17 % годовых. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Кроме того, пунктами 4.1, 4.2, 4.4 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов л.д. 7, 9-10).
..... года Заемщик ФИО5 приняла на себя срочное обязательство ....... перед Сберегательным банком РФ по своевременному осуществлению всех платежей по полученному ею кредиту в сумме 155 000 рублей л.д. 8).
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, выдав денежную сумму в размере 155 000 рублей ФИО5, что подтверждается мемориальным ордером от ..... года л.д. 23).
..... года ФИО5 умерла.
Однако, согласно выписок из лицевого счета ФИО5 Заемщик при жизни ненадлежащим образом исполнял обязательства - не был произведен платеж в июне 2009 года, в августе и сентябре 2009 года платеж произведен не в полном объеме, в октябре 2009 года и позднее какие-либо суммы Сберегательному банку РФ не уплачивались.
Следовательно, до смерти заемщика у Сберегательного банка РФ возникло право потребовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору с учетом процентов и неустоек, в том числе причитающихся процентов до конца срока действия кредитного договора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО5 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Тюйменов Р.Э. и за несовершеннолетнего Тюйменова Т.Э. опекун ФИО7, в котором указали на наличие наследственного имущества в виде вкладов в Сберегательном банке РФ.
При рассмотрении дела суд неоднократно, в т.ч. в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, предлагал истцу представить сведения о составе и стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО5, оказывал содействие в получении необходимых для этого доказательств путем направления запросов нотариусам, в кредитные учреждения, государственные органы, занимающиеся регистрацией прав на недвижимое имущество и транспортные средства, знакомил с поступившими ответами.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, следовательно, денежные средства, находящиеся на вкладах ФИО5 в Сберегательном банке РФ, считаются принадлежащими Тюйменову Р.Э. и Тюйменову Т.Э.
Согласно сведениям, представленным самим истцом, на имя ФИО5 имеется 5 счетов: ....... с остатком 0,02 руб., ....... с остатком 19,37 руб., ....... с остатком на ..... года 7,33 руб., который подлежит компенсации в сумме 14,66 руб.), ....... с остатком 40,46 руб., ....... с остатком на ..... года в размере 700 руб., который подлежит компенсации в размере 1400 руб.
Названные компенсации для вкладчиков предусмотрены Правилами осуществления в 2010 года компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ..... года ........
Таким образом, общая сумма, которую могла получить наследодатель ФИО5 при жизни по вкладам в Сберегательном банке РФ, составляет 1474,51 руб. Указанная в справке Сберегательного банка РФ компенсация в размере 6000 руб. предназначена для оплаты ритуальных услуг, следовательно, не входит в состав наследственного имущества.
Из ответов ОГИБДД МВД по Республике Алтай на запросы суда усматривается, что на имя ФИО6 - мужа ФИО5 ..... года был зарегистрирован автомобиль марки «...» гос. номер ......., ..... года выпуска, снят с учетом автомобиль ..... года, то есть через два дня после смерти ФИО6 (ФИО6 умер ..... года), поскольку ..... года между представителем ФИО6 по доверенности ФИО10 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи названного автомобиля.
Как пояснил допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО10, в ..... года он купил названный автомобиль у ФИО6 за 250000 руб. по нотариально удостоверенной генеральной доверенности, которая имеется в материалах дела. Поскольку его жена пожелала забрать автомобиль себе, он заключил с ней договор купли-продажи. Месяц назад автомобиль был продан, фамилию и имя покупателя свидетель не помнит, знает, что покупать проживает не в .... Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает.
Согласно сведениям ОГИБДД МВД по Республике Алтай на ..... года вышеуказанный автомобиль на основании договора поставлен на регистрационный учет на имя ФИО11, проживающего в ....
Требований о возвращении автомобиля, переданного по недействительной сделке, ФИО5 при жизни не предъявляла, автомобиль марки «...» не находится у наследников ФИО5, каких-либо требований к лицам, с которыми были заключены договоры, на основании которых автомобиль поступил во владение ФИО9, а затем ФИО11, наследники ФИО5 не предъявляют. Не предъявлены они и Сберегательным банком РФ. Кроме того, в случае оспаривания Тюйменовыми договоров либо предъявления требования о передаче им автомобиля, они как наследники, к которым переходят и долги наследодателя, обязаны будут возвратить денежные средства, полученные по данным договорам ФИО6, в связи с чем приращения их имущества за счет имущества наследодателя не произойдет. Кроме того, необходимо будет учитывать и условия о добросовестном приобретении покупателями автомобиля.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследники ФИО5 несут ответственность перед Сберегательным банком РФ только в пределах 1474,51 руб. - размера суммы вкладов и компенсаций по ним, в связи с наличием которых, как следует из сообщений нотариуса, и обратились с заявлениями о принятии наследства Тюйменов Р.Э. и ФИО7
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение возврата кредита ..... года между Сбербанком РФ и ФИО6 заключен договор поручительства ....... л.д. 12-13), однако данный поручитель умер, его правопреемники не установлены.
Помимо этого, ..... года Сберегательным банком РФ также заключен договор поручительства ....... с Сыевой А.Т., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Сберегательным банком РФ за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору ....... от ..... года.
Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
В силу п. 2 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).
На данное обстоятельство обращено внимание судом в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2008 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ..... года).
В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Сберегательного банка РФ частично и взыскать солидарно с Сыевой А.Т., Тюйменова Р.Э., Тюйменова Т.Э. в пользу истца сумму долга и причитающихся процентов по кредитному договору в размере 1474,51 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками заемщика ФИО5 В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ответчиков 174087,90 руб. следует отказать.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... к Тюйменову ..., Тюйменову ..., Сыевой ... удовлетворить частично.
Взыскать с Тюйменова ..., Тюйменова ..., Сыевой ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... сумму долга и причитающиеся проценты по кредитному договору ....... от ..... года в размере 1474 рубля 51 копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... к Тюйменову ..., Тюйменову ..., Сыевой ... о взыскании суммы долга и причитающиеся проценты по кредитному договору ....... от ..... года в размере 174087 рублей 90 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ..... года.
Судья Н.В. Новикова
Дело № 2-803/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации/Резолютивная часть/
..... года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.В.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... к Тюйменову ..., Тюйменову ..., Сыевой ... о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... к Тюйменову ..., Тюйменову ..., Сыевой ... удовлетворить частично.
Взыскать с Тюйменова ..., Тюйменова ..., Сыевой ... в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... сумму долга и причитающиеся проценты по кредитному договору ....... от ..... года в размере 1474 рубля 51 копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Горно-Алтайского отделения ....... к Тюйменову ..., Тюйменову ..., Сыевой ... о взыскании суммы долга и причитающиеся проценты по кредитному договору ....... от ..... года в размере 174087 рублей 90 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова